Python str.replace（）或组合两个切片是删除字符的更好方法吗？

我正在使用CodingBat进行Python语言的实践练习，我得到了“Warmup-1>missing_char”练习。问题在于：

给定一个非空字符串和一个int n，返回一个新字符串，其中 索引n处的字符已被删除。n的值将是有效的索引 原始字符串中字符的长度（即n将在范围内 0..len（str）-1（含）

例如：

失踪的_char（'kitten'，1）→ 'ktten'

缺少_char（'kitten'，0）→ '伊顿

失踪的_char（'kitten'，4）→ '基特

我写道：

def missing_char(str, n):
  return str.replace(str[n], "") 

结果完全正确。当我得到正确答案时，我通常会这样做，我会看看CodingBat是如何回答的。他们的回答如下：

def missing_char(str, n):
  front = str[:n]   # up to but not including n
  back = str[n+1:]  # n+1 through end of string
  return front + back

---

现在，我的问题是：哪个答案更可行？我的方法是否有挫折，而CodingBat的方法更可靠？或者这只是那种“多种方法处理事情”的情况之一？

为了发布正式答案，正如前面所有的评论所表明的那样：

str.replace（char，”）

将删除所有出现的字符，无论其位置如何。

str[：n]+str[n+1:][/code>将只删除第n个字符

因此，对于该练习，替换（char，“”）

是不合适的。

您是否尝试过

缺少char（'kitten'，2）

？如果您尝试替换，3或4，它删除了两个不是您想要的行为的“t”字符。@OliverCharlesworth的注释表明了您的实现的缺点——它无法正确处理该测试用例。@OliverCharlesworth没有，但测试了“missing_char（'code'，2）”。@WoodyPride我明白了。