在python中使用与实例和类方法相同的函数

在python中使用与实例和类方法相同的函数,python,decorator,instance,class-method,Python,Decorator,Instance,Class Method,我们可以这样做: class master: @combomethod def foo(param): param.bar() # Param could be type as well as object class slaveClass( master ): @classmethod def bar(cls): print("This is class method") slaveType = slaveClass sl

我们可以这样做:

class master:
    @combomethod 
    def foo(param):
        param.bar() # Param could be type as well as object

class slaveClass( master ):
    @classmethod 
    def bar(cls):
        print("This is class method")

slaveType = slaveClass
slaveType.foo()

class slaveInstance( master ):
    def __init__(self, data):
        self.data = data
    def bar(self):
        print("This is "+self.data+" method")


slaveType = slaveInstance("instance")
slaveType.foo()
combomethod
在“”中定义


我的问题是,为什么默认的第一个参数不能用作comboclass的参数?或者至少,为什么我不能将object作为第一个参数传递给classmethod?我知道classmethod和instancemethods之间的区别,我知道decorators,但我可能不理解内置的
@classmethod
self
参数传递是如何进行的。是否存在技术限制?或者,为什么
combomethod
allready没有内置?

combomethod
在访问时不创建方法对象,而是创建一个特殊包装的函数。与方法类似,每个访问都会创建一个新对象,在本例中是一个新函数对象

class A:
    def __init__(self):
        self.data = 'instance'

    @combomethod 
    def foo(param):
        if isinstance(param, A):
            print("This is an " + param.data + " method.")
        elif param is A:
            print("This is a class method.")

>>> a = A()
>>> A.foo
<function foo at 0x00CFE810>
>>> a.foo
<function foo at 0x00CFE858>

>>> A.foo()
This is a class method.
>>> a.foo()
This is an instance method.
foo
实际上是伪装的
\u包装器

>>> A.foo.__code__.co_name
'_wrapper'
从类调用闭包时,闭包的obj==None(注意这里的“self”指的是combomethod,它在
self.method
中引用了原始函数对象):

使用以下命令:

class A(object):

    @classmethod
    def print(cls):
        print 'A'

    def __print(self):
        print 'B'

    def __init__(self):
        self.print = self.__print


a = A()
a.print()
A.print()

请不要在SO帖子中使用文本讲话(“smth”)。我无法理解你在这里提出的问题…@Ignacio我想知道我是否做错了,有没有更简单的方法?我想可能有某种内置的方法可以做同样的事情,如果没有,为什么不呢?所以你告诉我combomethod是如何工作的,我了解其中的大部分。谢谢你的努力!你能不能告诉我,为什么它不好,能不能用更好的方法?包装函数使其内存效率低下?
>>> print(*zip(A.foo.__code__.co_freevars, A.foo.__closure__), sep='\n')
('obj', <cell at 0x011983F0: NoneType object at 0x1E1DF8F4>)
('self', <cell at 0x01198530: combomethod object at 0x00D29630>)
('objtype', <cell at 0x00D29D10: type object at 0x01196858>)
>>> print(*zip(a.foo.__code__.co_freevars, a.foo.__closure__), sep='\n')
('obj', <cell at 0x01198570: A object at 0x00D29FD0>)
('self', <cell at 0x01198530: combomethod object at 0x00D29630>)
('objtype', <cell at 0x00D29D10: type object at 0x01196858>)
>>> A.foo.__closure__[1].cell_contents.method
<function foo at 0x00D1CB70>
>>> A.foo.__closure__[1].cell_contents.method.__code__.co_name
'foo'
if obj is not None:
    return self.method(obj, *args, **kwargs)
else:
    return self.method(objtype, *args, **kwargs)
class A(object):

    @classmethod
    def print(cls):
        print 'A'

    def __print(self):
        print 'B'

    def __init__(self):
        self.print = self.__print


a = A()
a.print()
A.print()