Python绑定:喜欢还是不喜欢?

Python绑定:喜欢还是不喜欢?,python,comments,documentation,swig,manual,Python,Comments,Documentation,Swig,Manual,我正在与一些合作者一起为我们添加到特定库中的Python接口编写长格式文档。我将此接口称为“Python绑定”,并说“我们已经为库编写了Python绑定”。在我看来,装订是图书馆每一部分的单独装订项目的集合,只在一起有用,就像一条裤子 但我的一些合作者似乎使用了单数“Python绑定”,如“我们为库编写了Python绑定”。将我们的库连接到Python的所有片段组合在一起就是一个绑定,如果我们将它连接到另一种语言,比如Ruby,那将是另一个绑定。Wikipedia支持这种用法 哪种用法更常见?一

我正在与一些合作者一起为我们添加到特定库中的Python接口编写长格式文档。我将此接口称为“Python绑定”,并说“我们已经为库编写了Python绑定”。在我看来,装订是图书馆每一部分的单独装订项目的集合,只在一起有用,就像一条裤子

但我的一些合作者似乎使用了单数“Python绑定”,如“我们为库编写了Python绑定”。将我们的库连接到Python的所有片段组合在一起就是一个绑定,如果我们将它连接到另一种语言,比如Ruby,那将是另一个绑定。Wikipedia支持这种用法

哪种用法更常见?一种现象比另一种新吗?大型项目的首选项目是什么

请注意,我不是问任何回答者更喜欢什么,或者哪个用法“更好”;这将立即关闭,因为它是基于意见的。答案应该提供倾向于选择一个版本或另一个版本(或或多或少分开)的主要(Python社区)项目的示例,或者引用表明一种用法比另一种更常见的来源(或者表明没有明确的共识)