Python（和Django）最佳导入实践

在导入代码的各种方法中，有哪些方法比其他方法更适合使用？简而言之，这是一个链接 声明

from foo.bar import MyClass

在正常情况下或者除非您知道自己在做什么，否则不是导入MyClass的首选方法。（相反，更好的方法是：

import foo.bar as foobaralias

然后在代码中，访问MyClass使用

foobaralias.MyClass

)

简言之，上面引用的链接似乎表示，通常最好从模块导入所有内容，而不仅仅是模块的一部分

然而，我链接的那篇文章真的很老了

我还听说，至少在Django项目的上下文中，最好只导入您想要使用的类，而不是整个模块。据说，这种形式有助于避免循环导入错误，或者至少使django导入系统不那么脆弱。有人指出，Django自己的代码似乎更喜欢“从x导入y”而不是“导入x”

---

假设我正在处理的项目没有使用

\uuuu init\uuuuu.py

的任何特殊功能。。。（我们所有的

\uuuu init\uuuuu.py

文件都是空的），我应该选择什么导入方法，为什么？

后者的优点是MyClass的起源更明确。前者将MyClass放在当前名称空间中，因此代码只能使用MyClass。因此，对于阅读定义MyClass的代码的人来说，这一点就不那么明显了。

首先，也是导入的主要规则：永远不要使用来自foo导入的

*

这篇文章讨论的是周期性导入的问题，这种问题今天仍然存在于结构不良的代码中。我不喜欢周期性进口；他们的出现是一个强烈的信号，表明某些模块做得太多，需要拆分。如果出于任何原因，您需要使用无法重新安排的周期性导入代码，

import foo

是唯一的选项

在大多数情况下，

import foo

和

from foo import MyClass

之间没有太大区别。我更喜欢第二种，因为它所涉及的打字较少，但我可能会使用第一种方法有几个原因：

• 模块和类/值具有不同的名称。当导入值的名称与模块无关时，读者可能很难记住特定导入的来源
  • 好：

    将myapp.utils导入为utils；utils.frobnite（）

  • 好：

    将myapp.utils导入为U；U.Frobnite（）

  • 错误：

    来自myapp.utils导入Frobnate

• 您正在从一个模块导入大量值。保存你的手指和读者的眼睛
  • 坏：

    从myapp.utils导入Frobnite、foo、bar、baz、MyClass、SomeOtherClass、#yada-yada

---

对我来说，这取决于具体情况。如果它是一个唯一命名的方法/类（即，不是

process（）

或类似的东西），并且您将经常使用它，那么保存键入，只需从foo import MyClass执行

如果要从一个模块导入多个内容，最好只导入模块，然后执行
module.bar、module.foo、module.baz
等操作，以保持名称空间干净

你还说

据说，这种形式有助于避免循环导入错误，或者至少使django导入系统不那么脆弱。有人指出，Django自己的代码似乎更喜欢“从x导入y”而不是“导入x”

我不认为这样或那样有助于防止循环进口。原因是，即使从x导入y
，也会导入所有的
x
。只有
y
被带入当前名称空间，但整个模块
x
被处理。请尝试以下示例：

在test.py中，输入以下内容：

def a():
    print "a"

print "hi"

def b():
    print "b"

print "bye"

然后在“runme.py”中，输入：

from test import b

b()

然后只需执行
python runme.py

您将看到以下输出：

hi
bye
b

因此，test.py中的所有内容都是运行的，即使您只导入了
b
，但Django中可能存在一个特殊的例外，您在Django中导入了一个实现模型（表示数据库表）的类。在这种情况下，最好说“from django.contrib.auth import User”。但正如我所说，这是特定于特定环境的约定；utils.frobnite（）
？Joschua：那也没关系，因为任何人通读都可以看到从哪里导入
frobnite
。