Python 正在查找将字符串转换为整数列表的代码段

例如：

>> s = '0123456' 
>> list(s)
['0', '1', '2', '3', '4', '5', '6']

我想到了这个：

>> map( lambda x:int(x), list(s) )
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6]

---

这可以改进吗？

只需使用列表理解，或者如果合适，使用生成器表达式。简单，并且更快（可以说）更易读

[int(x) for x in s]

---

只需使用列表理解，或者如果合适，使用生成器表达式。简单，并且更快（可以说）更易读

[int(x) for x in s]

您的方法没有什么真正的错误，只是不需要将字符串转换为列表，因为字符串是可编辑的

>>> s = '0123456' 
>>> map(lambda x:int(x), s)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6]

如果您更喜欢列表理解/迭代器，请参阅答案。

您的方法没有什么真正的错误，只是不需要将字符串转换为列表，因为字符串是可编辑的

>>> s = '0123456' 
>>> map(lambda x:int(x), s)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6]

---

如果您喜欢列表理解/迭代器，请参阅答案。

正确。我不需要兰巴灯。我不需要lambdaw你现在的解决方案有什么问题？它不起作用吗？是不是太慢了？你被队友嘲笑了吗？说真的，有时候你只需要放下绝对的完美，交付产品：-）我还没有被嘲笑过。但也许我应该克服我的尴尬，把它登记一下。@paxdiablo:这并没有错，因为唯一“必须”改变的是

lis（s）

，因为字符串是不可编辑的。你现在的解决方案有什么问题？它不起作用吗？是不是太慢了？你被队友嘲笑了吗？说真的，有时候你只需要放下绝对的完美，交付产品：-）我还没有被嘲笑过。但也许我应该克服我的尴尬&把它签入即可。@paxdiablo:这并没有错，因为唯一“必须”更改的是

lis

，因为字符串是可编辑的。列表理解通常比使用map（）、filter（）、reduce（）更可取，你不需要调用

iter

只要

[int（x）for x in s]

就足够了““列表理解通常比使用map（）、filter（）、reduce（）等更可取”-这完全是主观的。@Sentinel不，不是这样的。99%的时间理解提供了更高的可读性。此外，2to3变换

map（f，it）

在

list（map（f，it））

中，也就是说，丑陋的列表理解通常比使用map（）、filter（）、reduce（）等更受欢迎。你不需要调用

iter

只要

[int（x）for x in s]

就足够了。列表理解通常比使用map（）、filter（）、reduce（）更受欢迎（），etc“”“-这完全是主观的。@Sentinel不，不是。99%的时间理解提供了更高的可读性。此外，2to3转换

map（f，it）

中的

list（map（f，it））

这很难说，在python 2.x中，列表理解似乎要快得多。在python 2.x中，列表理解似乎要快得多