Python 使用线程在ZeroMQ REQ/REP模式的服务器端创建多个replier套接字

出于我工作的原因，使用ZeroMQ

REQ/REP

模式，我决定让服务器的replier在与主体不同的线程中工作。我将要展示的代码总结了这种方法：

import time
import zmq
import threading


def make_work(context):
    socket = context.socket(zmq.REP)
    socket.bind("tcp://*:5555")

    message = socket.recv()
    print("Received request: %s" % message)

    #Do some 'work'
    time.sleep(1)

    #Send reply back to client
    socket.send(b"World")
    socket.close()



 context = zmq.Context()
 thr = None

 while True:

    if not thr or not thr.is_alive():

        thr = threading.Thread(target = make_work, args = (context, ) )
        thr.start()

我修改了pyzmq指南的helloworld示例。所以，我的问题是，当我从Pieter Hintjens制作的文档运行hello world客户端时，预期的行为是：对于我正在创建的每个线程，我打开的replier套接字将答案发送给客户端，但真正的行为是，在第一个线程之后，连接的两侧都会阻塞。如果我在客户端进行轮询，然后重试发送，这是成功的，但这不是我想要的。是否可能在服务器端的新线程中成功接收

Q：是否可以在服务器端的新线程中成功接收

是的

您的一半代码（客户端仍然不可见）的效率非常低。创建+设置+自行建立基础结构需要一些时间（重新实例化

套接字

-实例，配置其本地端，要求O/S为

.bind（）

提供端口，等待其他人成功检测到

.connect（）

的新对手，并实际执行

.connect（））

要设置和协商一条消息，只需一条消息和

.close（）

？

好吧，如果你愿意的话

智能系统可以重复使用资源，而无需为已经支付的费用支付两次，即更少的次数

---

另外，您的无限循环“重新安装”线程会带来代码中没有看到的其他副作用。除了上面所描述的所有系统性延迟（但每次调用都会重复）之外，还有一个潜在的永久性阻塞延迟——

zmq.LINGER

——一个秘密阻塞器

ZeroMQ API的早期版本使用的默认值为

zmq.LINGER==-1

——能够在

.close（）

方法上执行非常长的块。最新版本的v4.3-stable肯定使用

zmq.LINGER

默认值

1000[ms]

无论如何，出于安全目的，专业的设计明确控制实例参数并设置

.setsockopt（zmq.LINGER，0）

，始终没有例外

---

如果有兴趣，请随意阅读更多关于其他许多

Hi，@user3666197！

REQ/REP

相互死锁的其他无声危险的详细信息！，谢谢你阅读我的帖子。还有几个人考虑这个问题。正如我在文章中所述，代码的客户端是PieterHintjens所做的文档的HelloWorld客户机。我的项目不是一个专业项目，而是一个公文包项目。否则，谢谢你关于效率低下的建议。另一方面，在我最初的项目中，我需要服务器端的可访问性，以便在我执行其他活动时继续接收消息，这必须使用请求者套接字。如果我为每个请求者打开一个线程，并将应答器套接字保留在原始线程中…（并且在程序运行之前从不关闭它），我会得到同样的低效率？