“del x”在Python中有用吗？

del

语句在删除属性等方面有很多实际用途（请参见和其他），但也可以用于解除局部变量的绑定：

 def test():
    x = ...
    del x

这有什么实际的用例吗

我想到了垃圾收集，但是

x=None

应该具有相同的效果。我也听说过“导入后清理”是一个原因，但是

来自。。。导入…

做得更好。“更干净的代码”也出现了，但我不知道

del

如何使代码更干净（至少对于那些根本不需要重构的代码）

编辑：

这有点失控了。我希望得到这样的回答

“当然，你需要删除x”！否则你无法正确地完成…duh！”

我认为现在可以公平地说，没有这样的答案。如果有使用，那么它们是与编码风格相关且“有争议的”

我试图通过直接反驳问题中最常见的观点来避免“观点”讨论，显然这是行不通的

我只是好奇Python为什么有这个特性，并认为可能有一些最好的实践供我学习

既然其他人都同意他们的观点，让我补充我自己的观点：

---

<强>我建议不要束缚局部变量。< /强>经验不足的Python程序员（尤其是C++背景的程序员）可能会误解<代码> DEXX/COD> > <代码>删除X/COD>引用的对象。他们经常把

delx

当作

x的捷径。许多人太频繁地使用
\uu del\uu
。这种误解我已经见过很多次了。让它如此糟糕的是，它最初对他们有效！对于简单的代码，对象仅从该变量引用，CPython的行为就像他们认为的那样。因此，初学者会积极强化他们的误解，并开始越来越频繁地使用它，最终会产生大量他们不理解的错误代码和奇怪的行为。
我认为你在问题中忽略的情况是一个有效的地方，在语义上使用
del
更有意义

还有一些地方不能简单地替换
del
。例如

删除列表中的每一个元素

>>> a = range(10)
>>> del a[::2]
>>> a
[1, 3, 5, 7, 9]

如果答案是否定的，那么就不是“说出一个真实的用例”，这是针对特定的编程问题和问题，而不是“发布尽可能多的答案”。@Mephy这是一个非常广泛的问题，也是基于观点的问题，是一个“好奇的”维基类型的问题，不能解决任何实际问题。。除非OP正在设计一种新的编程语言，否则我觉得这不是一个基于实际问题的实际问题。实际上，你在问题中给出的链接中有一个答案。
del x
的意图是明确的，而
x=None
的意图则不明确。对于
x=None
，我不知道这只是为了垃圾收集，还是以后代码实际上要求
x
为
None
。这个问题特别要求使用删除变量（
del x
），而不是从聚合中删除，另一个问题充分涵盖了这一点。