Python 处理列表列表

我有一个列表，比如：

    arr = [[1, 2], [1, 3], [1, 4]]

我想在每个内部列表中添加100个。上述示例的输出为：

    arr = [[1, 2, 100], [1, 3, 100], [1, 4, 100]]

我当然可以做到：

    for elem in arr:
        elem.append(100)

但是，还有什么更像蟒蛇的方法可以做到吗？为什么以下方法不起作用：

    arr = [elem.append(100) for elem in arr]

---

第二个版本的编写应类似于

arr=[elem+[100]for elem in arr]

。但如果你问我，最具蟒蛇风格的方式是第一种。

for

构造有自己的用途，非常适合这里。

您可以这样做

[a + [100] for a in arr]

append

不起作用的原因是

append

不返回列表，而是

None

---

当然，这比仅仅执行

追加
要耗费更多的资源-您最终会复制所有内容。
请注意，您的代码也可以工作-您需要知道的唯一一件事是，在这种情况下，不需要将结果赋给变量：

arr = [[1, 2], [1, 3], [1, 4]]
[x.append(100) for x in arr]

执行后，arr将包含更新的列表[[1,2100]、[1,3100]、[1,4100]]，例如，它可以像就地更新一样工作，但这不是很常见的做法

在下一种情况下，您将得到相同的结果：

map(lambda x: x.append(100), arr)

如前所述，您可以使用列表理解或映射将结果分配给任何变量：

res = map(lambda x: x + [100], arr)

这是一种更像蟒蛇的方式

 for elem in arr:
     elem.append(100)

但作为一种选择，您也可以尝试以下方法：

[arr[i].append(100) for i in range(len(arr))]
print arr # It will return [[1, 2, 100], [1, 3, 100], [1, 4, 100]]

感谢您指出我的示例中的append不起作用的原因。前两个不是惯用的，第二个在Python 3中甚至不起作用。如果是这样，很抱歉，但我已将前两种情况通知了OP。第三个没有在Python3中测试，因为我从未使用过它。谢谢你通知我这件事。