使用python替换.join（）

我正在学习python，正在学习教程。我遇到了这个代码段，想知道是否可以使用一个简单的循环来替换它，而不必使用inbuild.join（）

有人能帮我吗？

你可以：

value = ''
for x, y in items:
    value += x * y
return choice(value)

但是要知道，这会比较慢，因为现在必须为

项的每次迭代都构建一个新的字符串值。
'.join（）
只需构建一个新的字符串对象

如果
choice（）
是
random.choice（）
，
x
是一个字符串，
y
是一个整数，并且这是一个加权随机选择函数，您还应该能够使用列表：

value = []
for x, y in items:
    value += list(x) * y
return choice(value)

你可以：

value = ''
for x, y in items:
    value += x * y
return choice(value)

但是要知道，这会比较慢，因为现在必须为
项的每次迭代都构建一个新的字符串值。
'.join（）
只需构建一个新的字符串对象

如果
choice（）
是
random.choice（）
，
x
是一个字符串，
y
是一个整数，并且这是一个加权随机选择函数，您还应该能够使用列表：

value = []
for x, y in items:
    value += list(x) * y
return choice(value)

非常感谢。但它不适用于元组列表。我正在编写一个代码来生成给定元组的加权选择字符串。下面是代码：def genseq（items）：返回选项（“”。join（x*y表示x，y表示items））继续执行“较慢”位：Python不能保证
+=
优于二次型（它与最近的CPython 2.x版本和所有3.x实现成线性关系，但2.x文档明确表示不要依赖于此…）。因此，如果您确实需要有保证的线性性能的东西，并且由于某种原因不能使用
join
，唯一的选择是创建
StringIO
并
写入它，然后在完成后调用
getvalue
。@Rachel:这与原始代码的工作情况完全相同。特别是，如果
items
是一个元组列表，那么原始代码将从
join
调用中引发
TypeError
，而Martijn的代码将从
+=
调用中引发相同的
TypeError
@Rachel：如果我的代码不起作用，那么你的代码也不起作用；这两个函数之间没有功能上的区别。@Rachel:如果你想更正这个问题，你必须向我展示你函数的输入。谢谢。但它不适用于元组列表。我正在编写一个代码来生成给定元组的加权选择字符串。下面是代码：def genseq（items）：返回选项（“”。join（x*y表示x，y表示items））继续执行“较慢”位：Python不能保证
+=
优于二次型（它与最近的CPython 2.x版本和所有3.x实现成线性关系，但2.x文档明确表示不要依赖于此…）。因此，如果您确实需要有保证的线性性能的东西，并且由于某种原因不能使用
join
，唯一的选择是创建
StringIO
并
写入它，然后在完成后调用
getvalue
。@Rachel:这与原始代码的工作情况完全相同。特别是，如果
items
是一个元组列表，那么原始代码将从
join
调用中引发
TypeError
，而Martijn的代码将从
+=
调用中引发相同的
TypeError
@Rachel：如果我的代码不起作用，那么你的代码也不起作用；这两个函数之间没有功能上的区别。@Rachel:如果你想更正这个问题，你必须向我展示你函数的输入。最大的问题是：为什么？
join
函数在实现中执行一个循环，该循环经过了很好的优化，至少与用Python编写的任何循环一样快（例如，它在CPython中要快得多，在PyPy中只稍微快一点，但仍然快一点…），并且具有相同的效果。那么，你为什么要编写更冗长、更难编写、更慢的代码呢？我有一种感觉@InbarRose：我怀疑这实际上可能是一种“我想自己弄清楚如何实现
join
”（或者“我被指派自己实现
join
”）的学习情况，在这种情况下，这是一个合理的问题……但你是对的，正如所写的，这个问题可能是一个XY问题。最大的问题是：为什么？
join
函数在实现中执行一个循环，该循环经过了很好的优化，至少与用Python编写的任何循环一样快（例如，它在CPython中要快得多，在PyPy中只稍微快一点，但仍然快一点…），并且具有相同的效果。那么，你为什么要编写更冗长、更难编写、更慢的代码呢？我有一种感觉@InbarRose：我怀疑这实际上可能是一种“我想自己弄清楚如何实现
join
”（或者“我被指派自己实现
join
”）的学习情况，在这种情况下，这是一个合理的问题……但你是对的，正如所写，这个问题可能是一个XY问题。