Python 在没有实例的类对象上设置魔术方法？

假设我有一个简单的对象：

class Providers:
    Apple = "Apple"
    Banana = "Banana"
    Cherries = "Seedless Cherries"

我希望能够在提供者中执行类似于“Apple”的

。

，我相信这需要我设置两个神奇的方法，

\uuuu len\uuu

和

\uuu getitem\uuuu

我试了一些简单的方法

@classmethod
def __len__(cls):
    return 3

但是当我运行

len（Providers）

时，我得到

TypeError:type'type'的对象没有len（）

但是

提供程序。\uu len\uuu（）

返回3

如何在不实例化类的情况下获取类的

len

？或者它们是否需要始终使用

\uu init\uuu

和

self.Apple='Apple'进行实例化？

使用元类：

class FooMeta(type):
    def __len__(self):
        return 10

class Foo(metaclass=FooMeta):
    pass

print(len(Foo)) # 10

---

这是因为类实际上是对象，也就是说，它们是元类的实例。您需要使用

metclass

，因为当您使用

len（提供者）

时，就像您使用

type（提供者）

就你而言：

       type(Providers) ==  <class 'type'>   # no __len__ method here 

---

这是python解释器处理dunder（魔法方法）方法的方式：

type（SomeObject）。\udunder\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuoSomeObject）

如果您已经创建了一个类对象，如果您想在类对象中实现这些方法，那么您需要在类对象的类中，即在元类中实现它。或者，更合理地说，不要试图使用像容器这样的类。祝贺你，你已经重新发明了。这是有道理的。我在Airflow对遗嘱执行人的定义中看到了类似的代码：我认为这是一个很好的实践。我来看看enum。@pedram看起来他们并不像您的用例那样试图使用那个类，您似乎想要一个简单的记录/容器。这看起来像是命名间隔常量/枚举，比如classyeah，但这完全是一个过度工程化的解决方案，解决了一个本来就不应该存在的问题我同意，他们正确的方法是扩展容器类，通常来说，我更喜欢组合而不是继承，特别是在这种情况下，它不是任何容器类的自然扩展。OP似乎几乎想要一个枚举，但这只是我的猜测。我更喜欢FP而不是OOP。组合会减少代码的耦合，但我认为元类太令人兴奋了，需要展示出来。这是一个元类使用不当的好例子，但仍然是一个好例子。我只是想验证传入的数据是否与提供者定义的常量之一相匹配。我想我可以做一些类似于

的事情，比如在提供者中使用var.\uu dict\uu.values（）

，但这看起来很难看。@Martijn Pieters的一个很好的解释是：