Python 使用夹具返回值作为mark.parametrize（）中的值

我的问题是-是否可以使用夹具的返回值作为参数化中的值？ 问题是-我希望动态获取参数化的可能值（例如，虚拟服务器上的可用系统）。当其中一个装置创建虚拟服务器时，我可以访问这些。测试如下所示（伪代码）：

这样，为每个会话添加一台服务器，然后在其上运行所有测试，会话结束后，删除服务器。但是有没有一种方法可以在@pytest.mark.parametrize中获取可用的系统，而不用显式地列出它们（静态地作为parametrize中的列表），使用会话开始时添加的服务器方法？这样，每个系统将在单独的测试中运行

我尝试在另一个fixture中使用test_server，然后返回列表（与test_server fixture返回test_server的方式相同，但我不能将其用作参数化中的值-因为在任何测试中调用test_server fixture之前都会对decorator进行评估，而获取列表取决于test_server fixture

这将是理想的：

[tests.py]

@pytest.mark.parametrize('system',[systems_list <- dynamically generated
                                             when the server is created])

def test_basic_server(test_server,system):
    test_server.install(system)
    test_server.run_checks()
    test_server.uninstall(system)

[tests.py]
@pytest.mark.parametrize（'system'，[systems_list我想你可能无法直接实现你想要的。因为
@pytest.mark.parametrize
在收集过程中被调用，而fixture将在收集完成后被调用

但是我有另一种方法来实现类似的结果，主要是通过扩展pytest插件
pytest\u generate\u tests
和使用method
metafunc.parametrize
。

这是我的解决办法。
在conftest.py中

class System(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __repr__(self):
        return "<System '{}'>".format(self.name)

def get_available_systems():
    return [System('A'), System('B'), System('C')]


def pytest_generate_tests(metafunc):
    if 'system' in metafunc.fixturenames:
        available_systems = get_available_systems()

        metafunc.parametrize('system', available_systems)

这是输出，您可以访问测试中的每个系统

collected 3 items

test_01.py::test_basic_server[system0] <System 'A'>
PASSED
test_01.py::test_basic_server[system1] <System 'B'>
PASSED
test_01.py::test_basic_server[system2] <System 'C'>
PASSED

我能够解决一个类似的问题，即我必须生成用于动态参数化的测试数据：

class TestFilters(object):
 cls_testdata1 = []

def setup_class(cls):
 r = []
 for i in range(5):
   r.append((x, y, z))
 TestFilters.cls_testdata1 = r

@pytest.mark.parametrize("filter_id", list(range(5)))
def test_func(self, filter_id):
    params = TestFilters.cls_testdata1[filter_id]


<>这将支持动态添加参数，只是需要预先确定测试的数量。
是的，我一直在研究Meta Afunc，这是一个有效的方法，但仍然需要在测试开始之前添加另一个服务器来收集系统列表。ILL必须考虑多种方法。（超过20个），返回基于可用内容的动态列表。平均而言，这意味着超过300个案例，现在作为一个测试运行-因此您可以看到，如果Parameterize可以吞下列表并生成单独的案例，这将是一件好事。不过，我将深入研究它，也许使用metafunc我会有所收获。谢谢：）实际上，如果我在conftest.py的评估过程中设法（物理地）添加了一个服务器，然后访问它的方法来获取我需要的列表，存储它们，然后在pytest_generate_tests（）中使用，表面上这正是我需要的：）这不是最干净的解决方案，但这样可以完成任务，而且我不必维护在任何给定时刻都可能发生变化的数百个变量。是的，我认为在不同的服务器上作为单独的测试运行测试是一个好主意（通过使用
参数化
），使测试结果更清晰，更容易找到故障原因。也希望了解更整洁的解决方案
collected 3 items

test_01.py::test_basic_server[system0] <System 'A'>
PASSED
test_01.py::test_basic_server[system1] <System 'B'>
PASSED
test_01.py::test_basic_server[system2] <System 'C'>
PASSED

def pytest_generate_tests(metafunc):
    if 'system' in metafunc.fixturenames:
        if hasattr(metafunc.config, 'available_systems'):
            available_systems = metafunc.config.available_systems
        else:
            available_systems = get_available_systems()
            metafunc.config.available_systems = available_systems
        metafunc.parametrize('system', available_systems)

class TestFilters(object):
 cls_testdata1 = []

def setup_class(cls):
 r = []
 for i in range(5):
   r.append((x, y, z))
 TestFilters.cls_testdata1 = r

@pytest.mark.parametrize("filter_id", list(range(5)))
def test_func(self, filter_id):
    params = TestFilters.cls_testdata1[filter_id]