Qt 如何使用QObject派生类实例遵循OOP基本概念？

大家好。。。我和Qt合作的时间不长，但最近我想到了一个想法。

QObject

具有公共函数

children（）

和一些其他函数，它们返回指向子对象的指针。 因此，任何自定义类的客户端都可以破坏封装

我怎样才能保护我的代码免受如此野蛮的对待

为什么Qt开发人员将这些功能留在公共部分？ 他们试图达到什么目的

关于这些函数，我能想象的唯一一个参数是与Qt中的“垃圾收集”有关的（当一个delete父类

QObject

派生类实例时，所有子类实例都会自动删除）。但我认为这可以通过Qt的

元对象
系统来实现（我不确定该机制，但我认为，访问子对象不应该是公开的）

同时，考虑有人试图在单独线程中使用子对象的情况，这在QT中是被禁止的。但是在使用
QObject:：children（）
时，我看不到任何限制
//------------------------------------------------------------------------------------------------

根据一些评论进一步解释：

而您可以使用
QObject:：children（）
访问类的私有成员，例如

class MyClass: public QWidget{ private: QLabel* m_lbl1; };
...
MyClass* p = new MyClass;
QLabel* pLbl = p->findChild<QLabel>();

这很糟糕。因为如果您的解决方案中至少有10^5行代码，并且有超过1名开发人员，那么迟早有人可以手动更改
MyClass
的任何子成员的状态，并且您可以实现任何类型的错误（例如，根据
MyClass
实现不可能实现的行为）

@Merlin069:pImpl是Qt开发中的常用方法吗？
Qt对象的父系统非常有用，但我想我理解您得到了什么

例如，假设此处声明的所有对象都派生自QObject：-

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT

    private:
        SomeOtherClass* m_pOtherClass = nullptr; // C++ 11 initialisation
};

在MyClass的构造函数中

m_pOtherClass = new SomeOtherClass(this);

因此，我们现在有了封装的SomeOtherClass对象，但由于它的父对象是MyClass，因此也可以通过MyClass中的函数children（）访问它

如果您希望在这里进行封装，那么可以牺牲使用父/子层次结构，并使用空父声明其他类

但是，如果考虑Qt对象树的原因，正如@ DEGOOT提到的那样，那么它提供了一个有用的系统，其好处大于破坏封装。p>
现在，如果我们真的想维护封装并使用QObject家长系统，我们可以通过使用私有实现（pimpl）来实现，您可以这样做。此外，从内部来看，.
我认为这是架构的一部分，我个人认为这很聪明。我不明白你所说的“破坏封装”或“保护你的代码不受这种处理”是什么意思。你能详细说明一下吗？你担心什么“治疗”？请注意Qt是基于C++的，它不是一种“托管”语言，所以你可以确保你的代码没有“野蛮”地对待任何东西。我发现piml是实现C++封装的最好方法。如果您在头文件中“公开”类的私有成员，总有人可以使用指针操作破坏封装。Qt大量使用Pimpl。如果您查看它们的源代码（毕竟是开源的），您将看到大多数私有数据都隐藏在私有对象中，这些私有对象在“public”对象中引用。
m_pOtherClass = new SomeOtherClass(this);