带增量的R中的For循环

我试图写一个for循环，它将把它的值增加2。等效代码为c is

for (i=0; i<=78; i=i+2)

---

有关（i=0；i的详细信息，请参见
？seq
：

for(i in seq(from=1, to=78, by=2)){
#  stuff, such as
  print(i)
}

或

p、 请原谅我的无知。我刚刚暴露了自己

然而，这是一种在R中实现所需功能的方法（请参阅更新的代码）

编辑

在了解了一些C的工作原理后，问题中的示例似乎重复了以下顺序：
02468…747678

要在R中完全复制，请从
0
开始，而不是从
1
开始，如上所述

seq(from=0, to=78, by=2)
 [1]  0  2  4  6  8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
[24] 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78

你们可以用下面的方法来做，你们可以把任何你们想要迭代的长度替换为长度（v1），并且把位置2的增量值替换为你们想要的值

for(i in seq(1,length(v1),2))

@概率可能值得一提的是，在R中经常使用
for循环
是不必要的。如果您提供了一个更完整的具体问题示例（或问另一个问题），则
for循环
很可能被完全省略。例如，
打印（seq（1,72,2））
与BenBarnes提供的代码做了相同的事情，@Justin的例子要快得多。在互联网上搜索“r for loops”以获取更多信息。@Justin，print（seq（1,72,2））会产生不同的输出。循环将每个元素打印为一个元组（在自己的行上）。这不是首选。如果循环可以由向量操作替换（或应用），可能应该是这样。@Justin，循环中的代码有时会被卷积，循环索引只是很小的一部分，在这种情况下，矢量化就不存在了。@RomanLuštrik的观点很好。我只是想指出，如果给出一个更完整的示例，提供的解决方案通常会更“R”“喜欢”和“经常”可以完全松开循环。然而，有时确实无法避免它们！请发布一个更完整的示例…在R中，很可能您实际上不需要for循环。
for(i in seq(1,length(v1),2))