data.tables是否在ReferenceClass对象中存储了两次？

我不知道这是否只是

data.table:：tables（）

的一种奇怪行为，或者这是否是一个问题：

library(data.table)
TestClass <- setRefClass(  
  Class  = "TestClass",  
  fields = list(
    dt = "data.table"
  ),
  methods = list(
    setTable = function( rows ){
      dt <<- data.table( a = seq_len(rows), b = seq_len(rows) )
    }
  )
)

tc <- TestClass$new()
tc$setTable( rows = 1E7 )

---

这是否意味着

data.table

实际消耗的内存量是必需的两倍？

答案是否定的：

address(tc$dt) == address(tc$`.->dt`)
[1] TRUE

---

这要归功于@Arun（见他在我问题下面的评论）。

只需检查

地址（tc$dt）

和

地址（tc$`.->dt`）

。此报告不特定于ref类

DT@Arun，不知道
address（）
。非常感谢。既然我不再期待一个正确的答案，那么我该怎么处理这个问题呢？值得保留吗？Beasterfield，
地址
只是
数据表
中一个很好的实用函数。嗯，你可以自己回答。
address(tc$dt) == address(tc$`.->dt`)
[1] TRUE