R 快速测试目录是否为空

测试目录是否为空的最快方法是什么

当然，我可以检查长度

list.files(path, all.files = TRUE, include.dirs = TRUE, no.. = TRUE)

但这需要枚举目录的全部内容，我宁愿避免这样做

编辑：我正在寻找便携式解决方案

编辑^2：大型目录的一些计时（在最初为空的目录中运行此操作，将创建100000个空文件）：

-f

开关对于

ls

至关重要，它将避免否则将发生的排序。

如果（长度（dir（all.files=TRUE））==0）如何

呢

我不确定什么是“fast”，但如果
dir
需要很长时间，就会有人滥用您的文件系统：-（.
我刚刚删除了我的评论（仅在linux解决方案上），但您是对的，可移植性是一个很好的特性。这个问题有一条评论建议
rmdir
哪一个“应该”如果目录不为空，则失败。检查您的权限级别！是的，但是…对于空目录或“不太大”目录，速度更快吗？您更可能遇到哪些目录？：-（@CarlWitthoft:是的，对于“不太大”目录，气泡排序比快速排序更快）数据…我想知道，我很好奇，我发布了一个问题。让我们拭目以待，看看是否有一个好的答案。OP提到他希望避免枚举目录的全部内容（和
dir
=
list.files
）如果没有
all.files=TRUE
您将错过隐藏files@dickoa很好，抱歉。但是我看不出枚举有什么不好（因为我没有将对象返回到环境中）事实上没那么糟糕，但可能是OP只是在寻找一种更有效的替代方案。我使用linux，对于这类任务，如果我想快速完成，我会通过
系统
@CarlWitthoft使用shell。我在这里真的很挑剔。列举可能不是明显的性能明智之举，除非使用速度较慢的文件系统nd目录包含许多条目。（您称之为“滥用”，但可能会发生）。
dir
比自己调用操作系统快得多。将
system.time（dir（））
与
system.time（system（“ls”，TRUE））
进行比较。
system.time(file.create(as.character(0:99999)))
#    user  system elapsed 
#   0.720  12.223  14.948 
system.time(length(dir()))
#    user  system elapsed 
#   2.419   0.600   3.167 
system.time(system("ls | head -n 1"))
# 0
#   user  system elapsed 
#  0.788   0.495   1.312 
system.time(system("ls -f | head -n 3"))
# .
# ..
# 99064
#    user  system elapsed 
#   0.002   0.015   0.019