R使用formals（）更改默认值对sort（）不起作用_R_Default Value

R使用formals（）更改默认值对sort（）不起作用

R使用formals（）更改默认值对sort（）不起作用,r,default-value,R,Default Value,我意识到使用formals（sort）$discreating注意sort（）与sample（）不同，它是R中的一个泛型函数。如果只键入sort而不使用括号，可以看到它调用useMethod（），这就是它触发S3泛型行为的方式。那里的代码实际上并没有得到“run”，它只是根据传递给它的对象的类启动正确的sort版本。但是，您可以这样做 sort(1:5) # [1] 1 2 3 4 5 formals(sort.default)$decreasing <- TRUE sort(1:5) #

我意识到使用

formals（sort）$discreating注意sort（）
与sample（）
不同，它是R中的一个泛型函数。如果只键入sort
而不使用括号，可以看到它调用useMethod（）
，这就是它触发S3泛型行为的方式。那里的代码实际上并没有得到“run”，它只是根据传递给它的对象的类启动正确的sort版本。但是，您可以这样做
sort(1:5)
# [1] 1 2 3 4 5
formals(sort.default)$decreasing <- TRUE
sort(1:5)
# [1] 5 4 3 2 1

我不知道，但是。。。这种类型的更改具有使代码不完全可复制的副作用，类似于设置选项（stringsAsFactors=FALSE）
。它对您有效，但如果您给某人的代码看起来像是排序（示例（5））

，那么（根据您的代码）它应该使用

递减=FALSE对其排序（默认值）。显式需要多按几个键，但更便于携带。只是我的意见。谢谢你的回答，我部分同意！然而，我对一种改变代码形式的正确方法感兴趣！Re@ R2EvAs评论，我们可以考虑更透明的方法：<代码> MySo排序=排序；形式（mysort）[“递减”]]=TRUE；mysort（1:5）

——仍然遇到同样的问题。

sort(1:5)
# [1] 1 2 3 4 5
formals(sort.default)$decreasing <- TRUE
sort(1:5)
# [1] 5 4 3 2 1

base::sort.default(1:5)
# [1] 1 2 3 4 5