Rabbitmq 缺少AMQP v.1.0 Exchange定义

我正在阅读AMQP 0-9-1实现中的RabbitMQ规范，并遵循教程页面中的示例，这些示例有助于解释交换和队列。 AMQP spec v的最新主要版本。1.0已经发布了两个月，根据本文，Exchange/fanout/direct/topic绑定的定义已被删除。这里是完整的规格

我已经阅读了完整的v1.0规范，但它非常技术化，没有一般性的解释如何在场景中使用它，例如生产者和消费者应用程序，或者它与0-10有什么不同，以及如何将旧的绑定和交换概念与新的相关联

---

所有这些Exchange功能如何适应新协议。如果某些库实现的代码示例有一些有用的示例用法。

AMQP 1.0在其当前状态下没有指定代理行为（即代理如何处理和分发消息），只有如何在AMQP网络中的两个节点之间自行通信。有一个名为“Broker behavior”的文档草案旨在指定这一领域，但它还处于非常早期的阶段，因为到目前为止，1.0的大部分活动都集中在核心协议规范上。所以你可以说，在某些方面，1.0比旧的0.x版本指定的要少得多

---

因此，在规范的“代理行为”部分至少达到某种成熟度之前，很难想出一个1.0示例，相当于发布到exchange并订阅它，因为不同的AMQP1.0实体可以以完全不同的方式实现它。可能，许多amqp供应商将实现与其0.9产品类似的行为。例如，RabbitMQ实验1.0实现提供了对其现有0.9代理的1.0访问。但这只是我的猜测

旁注：如果您想快速了解RabbitMQ，早期的access版本非常值得一读。我想知道为什么规范中没有这些规范。顺便说一句，我认为RabbitMQ最新版本是0-10（我意识到1.0和1.0不一样）。所以节点基本上会互相发送MSG，每个想要发送消息的设备都必须是节点本身？是的，0.10是（不是很流行）0.9x协议版本的迭代，而1.0则完全不同。我还认为1.0需要描述代理的行为，以便更广泛地被接受，并替换为0.9x系列。据我所知，AMQP小组希望先关注协议的核心，然后再研究行为。无论如何，我们必须看看，既然协议的核心已经完成，那么关于代理行为的工作是否会开始升温。我已经阅读了Qpid和MRG（red hat）的0-10规范和实现，它看起来很好，很完整。但是你不同意吗？我对0.10没有直接的经验，我的评论（它不是很流行）是基于RabbitMQ的，这是我的lacmus测试，没有实现它。