资源警报后RabbitMQ服务器上的额外TCP连接

我已经在Windows上安装了RabbitMQ Server 3.6.0（我知道该升级了，我已经在另一个服务器节点上完成了）

在服务器端和客户端都启用心跳（心跳间隔60秒）

我有一个资源警报（RAM限制），之后我观察到到到到RMQ服务器的TCP连接数量增加

目前有18000个连接，而正常连接数量为6000个

通过管理插件，我可以看到有很多连接有0个通道，而我们的“正常”连接至少有1个通道

即使RMQ服务器重启也不会有帮助：所有连接都会重新建立

一,。这是否意味着他们都还活着

这里描述了类似的问题，但正如我所看到的，它在v3.6.0中被完全修复了

二,。我是否理解在RMQ Server v3.6.0之前，资源警报后的行为是这样的：每1个真实的客户端自动恢复连接，服务器端可能会挂起几个TCP连接

可能很重要：我们在服务器和客户端之间有haProxy

---

三,。haProxy可以解释这种额外的连接吗？可能它会阻止客户端接收到由于资源警报而关闭连接的信号？

RabbitMQ团队监视并有时只回答有关StackOverflow的问题

---

我建议该用户从Erlang 18升级，Erlang 18已知TCP连接问题-

他们都活着吗

只有你能回答这个问题，但我想问——你怎么会有成千上万的联系？实际上，每个逻辑进程只应创建一个连接。因此，如果您真的有6000个逻辑进程连接到服务器，这可能是这么多连接的原因，但在我看来，即使在这种情况下，您也远远超出了合理的设计限制

要进行检查，请查看在终止一个逻辑进程时减少了多少连接

我是否理解在RMQ Server v3.6.0之前，资源警报后的行为是这样的：每1个真实的客户端自动恢复连接，服务器端可能会挂起几个TCP连接

据我所知，是的。在本例中，开发人员似乎遇到了一个问题，即检测断开的连接。如果每次有人误解TCP的工作原理时我都能得到一美元，我的钱就会比贝佐斯多。因此，他们发现有人做出了一些错误的假设，当检测到一个死套接字需要实际读写时，开发人员编写了代码（试图）来正确处理它。需要注意的是，这看起来不像是一个非常全面的修复，因此如果概念设计问题已经引入到代码的另一部分，那么这个bug可能仍然以某种形式存在。搜索bug报告可能会给您提供更详细的答案，或者询问支持列表中的某个人

haProxy可以解释这种额外的连接吗

---

那要看情况。理论上，haProxy as只是一个传递。为了让代理识别连接，必须通过握手，这是一个深思熟虑的过程，不能无意中发生。关闭连接还需要握手，这可能是haProxy的罪魁祸首。如果haProxy认为连接已断开，并在没有该过程的情况下将其断开，那么这可能是一个促成原因。但是它本身并没有建立这些新的连接。

我已经设法重现了这个问题：最终它是我们的客户使用RMQ连接的方式中的一个缺陷。 它创建了一个自动恢复连接（这很好）并且有时它创建了一个单独的简单连接用于“临时”目的

重现我的问题的步骤是：

RabbitMQ中的到达内存报警（例如，设置一个容易到达的RAM 限制并推送大量大消息）。连接将处于状态 “封锁”

使用这个新的“临时”连接开始从我们的客户端发送消息

确保连接处于“阻塞”状态

在不消除资源警报的情况下，重新启动RabbitMQ节点

“临时”连接本身就在这里！尽管事实是自动恢复 没有为此启用。它不断地发出心跳声，所以 服务器没有关闭它

我们将修复客户端，使其始终使用唯一的连接。

---

另外，我们当然会升级Erlang。

听起来您的客户端有僵尸连接，可能是因为资源管理不善。1.您使用的RabbitMQ客户端是什么？二,。如果手动终止一个客户端进程，会发生什么情况？你看到一个连接消失了还是几个连接消失了？我想你可以把haProxy排除在外，因为它只是一个通行证。要让代理识别连接，必须通过握手，这是一个深思熟虑的过程，不能无意中发生。>实际上，每个逻辑进程只应创建一个连接。这是问题之一。我们的客户端应用程序不保证这一点。>理论上，haProxy as只是一个传递。你是对的：最终，哈普洛西在我的案件中是无辜的。