RabbitMQ在不从使用者发布的情况下重试消息

我是否可以重试消息N次，然后将其发送到死队列，而不进行确认并重新发布来自消费者的消息

我能想到的唯一方法是在dlx安装程序中使用多个队列，这样会填充下一个重试队列：

test ---> test.retries.1 ---> ... ---> test.retries.N ---> test.dead

这样行吗？我不确定我的意思是“好”。我最近开始和兔子玩。比如说，这是一种常见的设置吗？有什么缺点吗

还有别的办法吗？可能是一个插件，它在

basic.reject

中添加了一个计数器，并执行相同的操作

---

旁注：我想知道这一点，因为我不相信消费者会确认一条消息（即使他无法处理），然后再次发布。最后，您将得到多个LIER，这些LIER将发布消息，并不时地在其他人“只是为了确保”之前立即获取消息，以及。。你会让他们记住。。（而且不会）[这也发生在具有多个重试队列的场景中，但至少代理将控制消息的去向，而不是消费者]

使用requeue+

您有一个队列，并且在出现故障时多次重新获取消息，当ttl过期时，您可以设置一个队列

basic.reject具有多个队列

失败时，您始终执行

basic.reject而不重新请求

，并使用dlx将消息发送到下一个重试队列：

test ---> test.retries.1 ---> ... ---> test.retries.N ---> test.z_dead

目前，我使用的这种方法只有一个重试队列，我有一个特殊的队列，从dlx接收特定消息并向我发送电子邮件。（就我而言，几小时后会收到一条消息）

basic.reject，计算重试次数

当您执行

basic.reject without requeue

并使用dlx时，您可以检查dlx添加的

x-death

头以确定重试次数

下面是如何在ruby gem中完成的：

---> test (queue)
     |
     | test.retry (exchange)
     |
     ---> test.retry (queue - wait for some time with ttl)
          |
          | test.retry.requeue (exchange)
          |
          ---> test (queue)

---

最后，您要计算您通过测试队列的次数，当您超过重试次数时，您必须确认消息（可能是在发布消息后，以便您收到错误通知）。

确认消息并不意味着消费者处理了它。这仅仅意味着消费者收到了教程中的信息：“确认（确认）从使用者发回，告知RabbitMQ已接收、处理特定消息，并且RabbitMQ可以自由删除该消息。如果使用者在未发送ack的情况下死亡，RabbitMQ将理解消息未被完全处理，并将其重新传递给另一个使用者。这样，即使从这个问题上看，您似乎能够处理消息，但无法根据处理消息的内容执行其他操作。在这种情况下，代理已经成功地履行了向您传递有效消息的职责，而您的消费者只是没有告诉代理您已经处理了该消息（即使根据消息内容采取的一些其他无关操作失败）。如果是这样的话，那么正确的解决方案就是确认消息并重新发布。我认为你可以创建一个这样的消费者。。正确的解决方案是拒绝并继续执行我在问题中建议的场景。（当然，你也可以让消息像疯了一样循环，也许可以使用ttl，但另一种情况会让你有更多的控制权）@bilof，我有一个队列

a

。当我拒绝来自

A

的消息时，它不会被重新查询。它被发送到

DLX

。我可以这样配置吗：每天14:00将消息从

DLX

重新发送到队列

A

？或者类似于：控制单个消息级别-尝试在进入

DLX

一小时后重新发送消息？@HaskellFun只需添加一个cron，将它们从您的死队列移动到a。否则，您可以使用每条消息ttl攻击某些内容<代码>每条消息ttl意味着从

A

重新发送到

DLX

的每条消息将在固定时间后重新发送到

A

。如果再次拒绝，请返回到

DLX

，并在ttl过期后再次返回。。。是吗？@HaskellFun你可以有1个。队列ttl-例如，如果消息在队列中超过一个小时，请将其发送到DLX，您可以有2个。根据消息ttl，例如正常队列，您（您的应用程序）应使用所需的ttl P发布消息。阅读文档。在案例1中，按摩将永远循环：）ps。这就是为什么你需要在应用程序中设置一个条件，该条件将丢弃循环次数过多的消息。在案例2中，过期标头将被删除