RDF与微数据未来
未来我们应该从RDF和微数据中得到什么？微数据是否能够完全取代RDF，这是目标吗？还是他们注定要共存？一旦微数据变得更加著名，我们是否应该在我们的网站上同时拥有这两种数据RDF与微数据未来,rdf,microdata,Rdf,Microdata,未来我们应该从RDF和微数据中得到什么？微数据是否能够完全取代RDF，这是目标吗？还是他们注定要共存？一旦微数据变得更加著名，我们是否应该在我们的网站上同时拥有这两种数据 更新：我不打算开始讨论，我只想知道微数据应该取代RDF还是应该共存。如果它们应该共存，我很乐意阅读一些指导原则和可能的基于研究的预测。如果将其与微数据进行比较，您可能会谈论RDFa（RDF是一种数据模型，可以用许多不同的语法表示，如RDFa、Turtle、RDF/XML、JSON-LD等） 请注意，这是2008年的W3C建议，
更新：我不打算开始讨论，我只想知道微数据应该取代RDF还是应该共存。如果它们应该共存，我很乐意阅读一些指导原则和可能的基于研究的预测。如果将其与微数据进行比较，您可能会谈论RDFa（RDF是一种数据模型，可以用许多不同的语法表示，如RDFa、Turtle、RDF/XML、JSON-LD等） 请注意，这是2008年的W3C建议，和（和）是2012年的W3C建议，虽然是非常新的，仍然是W3C的工作草案，但只是一个例子。一些人认为（例如，RDFa规范的编辑）W3C不应该将微数据作为推荐发布，因为它与RDFa非常相似 请看（W3C利益集团说明）： 微格式、RDFa和微数据都使消费者能够从HTML页面提取数据。这些数据可以嵌入到增强的搜索引擎结果中，通过浏览器扩展向用户公开，跨网站聚合，或者由在这些HTML页面中运行的脚本使用 本指南旨在帮助HTML数据的发布者和消费者更好地使用它。有几个语法和词汇可供选择，它提供了关于如何决定哪些符合出版商或消费者需求的指导。它讨论了何时需要混合语法和词汇，以及如何发布和使用使用多种格式的数据。它描述了如何创建可用于多种语法的词汇表，以及关于HTML数据的发布和使用的一般最佳实践
我的主观观点是：RDFa和微数据将共存。如果你想专注于其中的一个，可以使用RDFa（从RDFALite开始，它非常非常简单——你可以在10-15分钟内阅读并理解整个过程）。为什么？RDF是语义Web的语言。RDF可以与许多标记语言一起使用，而不仅仅是HTML（而微数据只能与HTML5一起使用）。RDF经过多年的成熟——已经有两个针对RDFa的“已完成”规范（而微数据仍然是草案）
另见：这个问题是关于2013年的一种。。。未来谁将赢得这场战争？未来是现在：-） 今天，统计大局是“微数据正在获胜” 关于“最佳格式”，当认为“更好是用户需要的”。。。又是统计数字。唯一好的答案是随着时间的推移（数年）随着采用率的提高而发展 使用微数据，因为约75%的用户在2016年使用 这不是一个标准（在遥远的将来可能会是），没有“真正好的理由”使用微数据。。。除了大多数人都在使用它之外。。。有可靠的统计数据（没有人反对使用WebDataCommons的这项工作）
- 微数据：~250万个域，9亿个URL
- RDFa:~90万个域，3.12亿个URL
资料来源：
另见：
- （避免使用
和JSON-LD）meta