Rdf 统计SPARQL中具有特定类型属性的资源

我有三重存储中的数据，并希望计算以下内容：

有多少资源“x”具有对象属性“op”，其中至少有2个类似类型“r”的不同资源“r”作为值

以下是海龟语法中此类数据的示例：

PREFIX ex: <http://example.com>

ex:doc1 
  a ex:Document ;
  ex:mentions p1, p2, p3 .

ex:doc2 
  a ex:Document ;
  ex:mentions p4, p5 .

ex:p1
  a ex:Person ;
  ex:hasRole ex:r1 .

ex:p2
  a ex:Person ;
  ex:hasRole ex:r1 .

ex:p3
  a ex:Person ;
  ex:hasRole ex:r2 .

ex:p4
  a ex:Person ;
  ex:hasRole ex:r1 .

ex:p5
  a ex:Person ;
  ex:hasRole ex:r2 .

ex:r1
  a ex:Role1 . 

ex:r2
  a ex:Role2 .

---

非常感谢您的帮助。

您的数据不是很有用（p1、p2等参考资料中没有前缀），但在解决了这个问题后，我能够使用以下查询。你很接近；诀窍是，您需要过滤（？p1！=？p2）以确保获得不同的ex:interences属性值。然后，您可以检查他们是否有一个角色，该角色的公共类型为？p1 ex:hasRole/a？roleType？p2 ex:hasRole/a角色类型，或者更简洁地说，角色类型^（a/ex:hasRole）？p1，？p2。然后，在计算中，您只想计算文档的不同值，因此您需要（将（不同的文档）计算为内部文档）：

前缀ex:
选择
#--计数？文档，但仅计数*不同*值
#--关于？文件。
（将（不同的文件）计为文件）
在哪里{
#--获取具有两个不同属性的文档
#--ex:References属性的值
？文件a ex：文件；ex：提及p1、p2
过滤器（？p1！=？p2）
#--然后检查他们是否有共同的角色类型
角色类型^（a/ex:hasRole）？p1，？p2
}

--------------
|文件|
==============
| 2          |
--------------

您的数据不是很有用（p1、p2等资源上没有前缀），但在修复了这个问题后，我可以使用以下查询。你很接近；诀窍是，您需要过滤（？p1！=？p2）以确保获得不同的ex:interences属性值。然后，您可以检查他们是否有一个角色，该角色的公共类型为？p1 ex:hasRole/a？roleType？p2 ex:hasRole/a角色类型，或者更简洁地说，角色类型^（a/ex:hasRole）？p1，？p2。然后，在计算中，您只想计算文档的不同值，因此您需要（将（不同的文档）计算为内部文档）：

前缀ex:
选择
#--计数？文档，但仅计数*不同*值
#--关于？文件。
（将（不同的文件）计为文件）
在哪里{
#--获取具有两个不同属性的文档
#--ex:References属性的值
？文件a ex：文件；ex：提及p1、p2
过滤器（？p1！=？p2）
#--然后检查他们是否有共同的角色类型
角色类型^（a/ex:hasRole）？p1，？p2
}

--------------
|文件|
==============
| 2          |
--------------

非常感谢，它很有效！对不起，数据不完整。我错过了过滤器，通过您的示例，我学会了如何更简洁地编写SPARQL内容。我太早按enter键了。另外一个问题是：除了练习之外，你会推荐这本书吗：Bob DuCharme的《学习SPARQL》？（）谢谢你，祝你度过愉快的一天。@chris谢谢你建议的编辑。它被拒绝了，可能是因为这些技术细节通常在评论中得到更好的处理。虽然我的代码中有一个bug，但我认为你的编辑中也有。我认为（但我不确定），OP并不一定关心不同的人有共同的特定角色，而是他们每个人都有相同类型的角色。例如，p1具有角色r1a。r1a角色1，p2角色r1b。r1b角色1仍然有效。因此，我更新了我的答案。非常感谢，它很有效！对不起，数据不完整。我错过了过滤器，通过您的示例，我学会了如何更简洁地编写SPARQL内容。我太早按enter键了。另外一个问题是：除了练习之外，你会推荐这本书吗：Bob DuCharme的《学习SPARQL》？（）谢谢你，祝你度过愉快的一天。@chris谢谢你建议的编辑。它被拒绝了，可能是因为这些技术细节通常在评论中得到更好的处理。虽然我的代码中有一个bug，但我认为你的编辑中也有。我认为（但我不确定），OP并不一定关心不同的人有共同的特定角色，而是他们每个人都有相同类型的角色。例如，p1具有角色r1a。r1a角色1，p2角色r1b。r1b角色1仍然有效。因此，我更新了我的答案。非常感谢，它很有效！对不起，数据不完整。我错过了过滤器，通过您的示例，我学会了如何更简洁地编写SPARQL内容。我太早按enter键了。另外一个问题是：除了练习之外，你会推荐这本书吗：Bob DuCharme的《学习SPARQL》？（）谢谢你，祝你度过愉快的一天。@chris谢谢你建议的编辑。它被拒绝了，可能是因为这些技术细节通常在评论中得到更好的处理。虽然我的代码中有一个bug，但我认为你的编辑中也有。我认为（但我不确定），OP并不一定关心不同的人有共同的特定角色，而是他们每个人都有相同类型的角色。例如，p1具有角色r1a。r1a角色1，p2角色r1b。r1b角色1仍然有效。因此，我更新了我的答案。

SELECT distinct ?doc
WHERE
{
    ?doc a ex:Document .
    ?doc ex:mentions ?p1 .
    ?doc ex:mentions ?p2 .
    ?p1 ex:hasRole ?r1 .
    ?p2 ex:hasRole ?r1 .
    ?r1 a ex:Role1 .
}