RDF中物化的解释
我已经了解了RDF中物化的基础知识。这里给出了两个明确的解释： 和。如果你仔细观察，实际上我们可以在“地球是圆的”这句话中，用物化来表示“科学家发现，地球是圆的”。在研究物化的过程中，我发现它也可以表示如下句子：（使用物化的三元组） “约翰相信世界是圆的，简相信世界是平的”。或者“马可尼声称发明了收音机，但Bose也发明了。”RDF中物化的解释,rdf,semantic-web,triples,reification,reify,Rdf,Semantic Web,Triples,Reification,Reify,我已经了解了RDF中物化的基础知识。这里给出了两个明确的解释： 和。如果你仔细观察，实际上我们可以在“地球是圆的”这句话中，用物化来表示“科学家发现，地球是圆的”。在研究物化的过程中，我发现它也可以表示如下句子：（使用物化的三元组） “约翰相信世界是圆的，简相信世界是平的”。或者“马可尼声称发明了收音机，但Bose也发明了。” 任何人都可以给出一个简单而明确的解释（如给定的链接）如何做到这一点？谢谢 这两个例子都可以简单地用两种不同的具体化表示。第一个例子包含两个独立的陈述，一个是简相信的，另一
任何人都可以给出一个简单而明确的解释（如给定的链接）如何做到这一点？谢谢 这两个例子都可以简单地用两种不同的具体化表示。第一个例子包含两个独立的陈述，一个是简相信的，另一个是约翰相信的。使用物化（在海龟语法中）来表达这一点会产生如下结果：
:John :believes [ a rdf:Statement;
rdf:subject :earth ;
rdf:predicate :shape ;
rdf:object :round ] .
:Jane :believes [ a rdf:Statement;
rdf:subject :earth ;
rdf:predicate :shape ;
rdf:object :flat ] .
第二句可以用类似的方式表达，作为两个独立的具体化。马可尼相信一件事，Bose相信另一件事 另一种方法是使用该方法。 在其中，我们创建了两个单例属性
:earth :shape#1 :round .
:shape#1 rdf:singletonPropertyOf :shape .
:John :believes :shape#1 .
:earth :shape#2 :flat .
:shape#2 rdf:singletonPropertyOf :shape .
:Jane :believes :shape#2 .
完全正确不过，值得指出的是，该图形不包含三元组
：earth:shape:round：earth:shape:flat：earth:shape？shape