Reactjs 我应该创建两个独立的前端-桌面和移动？

我们面临一个新的react项目，它应该在桌面和移动设备上运行。某些桌面功能在移动设备上不可用

我们正在讨论是应该创建两个独立的前端还是一个单一的、响应迅速的前端

你能详细说明每种方法的优缺点吗？你会用哪一个来代替我

我应该创建两个独立的前端-桌面和移动

否。

对于编写良好的web应用程序，一个可管理的代码库应该足以满足所有硬件：

• 台式机
• 笔记本电脑
• 药片
• 触摸电话

构建一个单一的、响应迅速的前端。如果较大屏幕和较小屏幕上的功能不完全匹配，请结合使用：

• 优雅退化
• 渐进增强

这是一种简单的最佳实践、高效、经得起未来考验的项目管理，使用DRY（不要重复自己）作为工作哲学。[1]

---

而不是湿的（每件事都写两次）

---

IMHO单个站点/PWA可达到90%-99%，具体取决于应用。要达到100%，一家公司必须大量投资。因此，我认为对许多公司来说，这归结为：

• 我们有资源吗
• 我们想支付价格（初始投资）吗
• 我们是否愿意支付费用（维护、新功能等）

我的建议是从一个web应用程序开始。在后端很好地分离关注点（从表示层分离api/业务逻辑等）。如果你成功了，并且想达到100%，那就投资更多的选择

---

有很多例子（例如新闻网站）放弃了两个独立实现的方法。

我认为这是一个关于堆栈溢出的过于宽泛/固执己见的问题。这是一个非常宽泛的问题，我想说的是，facebook让react和react原生，因为你可能应该使用它们来创建应用程序（又名两种不同的应用）。react-native的好处是，你可以在手机上使用一个应用程序而不是一个网站，并且你可以使用本机支持和访问，这非常有用。react和react-native之间有很多重叠。如果操作正确，两者之间可以共享很多内容。只是不同的渲染元素集我同意你的意见@JohnRuddell，使用react-native构建一个本机应用程序以及使用react构建一个web应用程序是值得的。但是，如果我正确理解操作，Aviran在这个阶段会问，为大屏幕构建一个react web应用程序和为小屏幕构建一个react web应用程序是否正确。@Rounin如果操作程序确实是这样要求的，那么我同意你的回答nswer:）我想我从来没有见过一个如此伟大的用例，可以创建两个网站，一个是移动网站，一个是桌面网站。。那根本没有任何意义。但是当谈到移动应用程序时，本机是最好的选择（移动应用程序中的网络视图非常糟糕）