Reactjs 阿波罗优势vs.带选择器的redux
我们的团队使用的是redux/sagas/apollo的混合产品 我的问题是：如果可以，为什么还要使用apollo来包装组件Reactjs 阿波罗优势vs.带选择器的redux,reactjs,redux,graphql,apollo,react-apollo,Reactjs,Redux,Graphql,Apollo,React Apollo,我们的团队使用的是redux/sagas/apollo的混合产品 我的问题是：如果可以，为什么还要使用apollo来包装组件 在graphql端点上调用fetch 更新我们的Redux商店 使用选择器记录和缓存结果 除了代码可读性，还有其他好处吗？（将阿波罗的graphql高阶组件与视图绑定）这里有两件事。你可以照你说的做。最终，你可以根据自己的意愿将概念合并在一起。没有中央权威机构决定必须将概念分开或放在一起 这个问题实际上是一个团队决策，关于您对redux的语法和与其他状态管理的权衡的集体感
除了代码可读性，还有其他好处吗？（将阿波罗的graphql高阶组件与视图绑定）这里有两件事。你可以照你说的做。最终，你可以根据自己的意愿将概念合并在一起。没有中央权威机构决定必须将概念分开或放在一起 这个问题实际上是一个团队决策，关于您对redux的语法和与其他状态管理的权衡的集体感受。当你把它与你的直接需求进行比较时，你最终必须决定成本/收益是什么 您的团队是否觉得只使用setState，只在需要时才引入？自阿波罗以来，你们是否远离了更容易组合的高阶组件？如果你只是使用它，你会更好吗？你想去吗 当然，我会根据社区目前正在探索的内容，向大家介绍我的观点。您是否应该重写应用程序以使用特定模式？只有您和您的团队才能评估您当前遇到的痛点，以确定这一点。只要你继续问这样的问题，并试图将其与你的团队的需求进行比较，那么你就会走上正确的道路
Redux在应用程序中工作得很好，但许多团队在试图推广依赖Redux的组件时遇到了挑战，倾向于更可组合的状态解决方案。当然，这里有两件事。你可以照你说的做。最终，你可以根据自己的意愿将概念合并在一起。没有中央权威机构决定必须将概念分开或放在一起 这个问题实际上是一个团队决策，关于您对redux的语法和与其他状态管理的权衡的集体感受。当你把它与你的直接需求进行比较时，你最终必须决定成本/收益是什么 您的团队是否觉得只使用setState，只在需要时才引入？自阿波罗以来，你们是否远离了更容易组合的高阶组件？如果你只是使用它，你会更好吗？你想去吗 当然，我会根据社区目前正在探索的内容，向大家介绍我的观点。您是否应该重写应用程序以使用特定模式？只有您和您的团队才能评估您当前遇到的痛点，以确定这一点。只要你继续问这样的问题，并试图将其与你的团队的需求进行比较，那么你就会走上正确的道路
Redux在应用程序中工作得很好，但许多团队在试图推广依赖Redux的组件时遇到了挑战，倾向于更可组合的状态解决方案。当然，YMMV。这是一个高度针对具体情况的答案，你肯定是对的。我想我会循序渐进地朝这个方向前进。新的查询和变异组件对于我们的appYes来说是非常有吸引力的用例！他们刚刚在阿波罗2.1版中发布，你肯定是对的，这是一个非常具体的答案。我想我会循序渐进地朝这个方向前进。新的查询和变异组件对于我们的appYes来说是非常有吸引力的用例！它们刚刚在Apollo 2.1中发布。
除了代码可读性还有其他好处吗？除了代码可读性还有其他好处吗？