Reactjs React i18next：两次调用i18n.init是否有缺点？

我有一个React原生应用程序，其中我使用本地翻译文件初始化i18n。然后我获取一个远程翻译文件并用它重新初始化i18n。此远程文件更为最新，例如，可能包含本地文件中没有的拼写错误修复或缺少的字符串

import i18n from 'i18next'
import { initReactI18next } from 'react-i18next'

export const initializeI18n = translations => i18n
  .use(initReactI18next)
  .init({
    resources: translations,
    // ... other init options
  })

我首先用本地文件调用

initializeI18n

，以优化应用程序启动时间（不依赖于网络请求），然后用获取的远程文件再次调用

这是工作完全好，但由于不建议这种方法在init之后添加翻译，我想知道这种方法是否有缺点，我还没有看到

---

非常感谢您的建议。谢谢

为什么不使用

addResourceBundle

？init可能比此方法更占用cpu。在应用程序启动时有必要

init

i18n。如果需要优化资源加载时间，我想我可以稍后使用空的

资源

和

addResourceBundle

初始化，但这不是我的问题。我的问题是：调用两次（或更多次）的

init是否有缺点。init可能比这个方法占用更多的cpu，那么addResourceBundle为什么不使用
addResourceBundle
？init可能比此方法更占用cpu。在应用程序启动时有必要
init
i18n。如果需要优化资源加载时间，我想我可以稍后使用空的
资源
和
addResourceBundle
初始化，但这不是我的问题。我的问题是：两次（或更多次）调用
init
是否有缺点。init可能比这个方法占用更多的cpu资源