我应该在web节点上运行haproxy for db和redis sentinel吗？
我正在使用vagrant建立一个服务器集群，并使用Redis sentinel和HAProxy进行Postgresql数据库连接（使用pgpool）。我很好奇将haproxy和redis sentinel放在我的每个web服务器节点上并让它们直接连接到这些节点是否有意义。其思想是，它可以创建到DB和redis的分布式连接，并将单点故障减少到它们连接到的单个haproxy，然后拆分到不同的DB节点。我还可以将数据库连接（通过haproxy）和redis（通过sentinel）封装到本地主机。这有意义吗？只有当你试图节省资源/成本时，这才有意义 请注意，redis sentinel必须有一个有限的sentinel实例列表，这不适合每台机器放置一个实例的场景，因为您的机器计数可能会缩放/更改 否则，在不同的机器上放置不同的基础设施组件（特别是那些具有集群/HA特性的组件，如redis）总是最有意义的 通过将它们混合在一起，通常会导致应用程序相互阻碍，并在负载增加时从彼此那里窃取CPU。您还面临着将应用程序/脚本/流设计为位置感知（即假设外部资源始终是本地的）的风险，这也不是一个真正的好做法我应该在web节点上运行haproxy for db和redis sentinel吗？,redis,haproxy,high-availability,failover,sentinel,Redis,Haproxy,High Availability,Failover,Sentinel,我正在使用vagrant建立一个服务器集群，并使用Redis sentinel和HAProxy进行Postgresql数据库连接（使用pgpool）。我很好奇将haproxy和redis sentinel放在我的每个web服务器节点上并让它们直接连接到这些节点是否有意义。其思想是，它可以创建到DB和redis的分布式连接，并将单点故障减少到它们连接到的单个haproxy，然后拆分到不同的DB节点。我还可以将数据库连接（通过haproxy）和redis（通过sentinel）封装到本地主机。这有意