Redux 雷迪克斯传奇，可观察到。对于香草提取调用，为什么需要thunks？

我一直在读有关传奇、它们的意图和用法的书。但是-我有两个问题，我真的想结束一下，然后更多的是一个意见问题

当使用Sagas进行简单的api调用时，样板文件似乎太多了。如果我有20个api调用，那怎么会比使用thunks少用呢？另外，我一直听到“副作用”的想法，但我不确定这是怎么回事 我读过一些博客，它们使用了一种能够动态生成传奇故事的模式，以减少样板文件——但你不能用thunks也这样做吗？还有，任何例子都会很好

在处理非常简单的post或get呼叫时，Sagas仍然有用吗

---

对redux凹陷和redux可观测值有什么看法

---

谢谢

免责声明：我是redux observable的作者之一，因此我对redux传奇和redux observable的看法都带有偏见

由于您使用了术语Saga（而不是Epic），我假设您是在redux Saga（不可观察redux）的上下文中提问的

在redux传奇中，您所做的效果（例如AJAX请求）实际上并不是在生成器传奇中直接处理的。相反，您使用的助手正在创建普通的旧JavaScript对象，这些对象表示效果intent，您可以

yield

，然后redux saga中间件本身在内部执行效果，对您隐藏，将结果返回到yield，如

yourSaga.next（response）

有些人喜欢这样，因为你的传奇发电机是真正纯粹的。因为它使用生成器来支持多个效果，所以在没有模拟的情况下很容易进行测试，因为您只需断言它产生的效果是预期的。就我个人而言，我发现在实践中，这似乎比实际情况要酷得多：很多时候，你最终有效地重现了测试中传奇所做的一切。您现在正在测试saga的实现是否正确，而不是测试saga的行为。很多人不在乎（甚至没注意到），但我在乎。我想有些人甚至更喜欢它。这被称为“作为数据的效果”。FWIW，redux observable没有使用这种“作为数据的效果”模型，这是它和redux传奇之间最根本的区别

与redux thunk相比，最大的区别在于：基于时间的操作（例如，消除连续动作的抖动）在没有重大黑客的情况下单独使用redux thunk是不切实际的。说到去抖动，它根本没有任何实用程序，因此您需要处理去抖动和其他常见效果。测试要困难得多

然而，这些大多是观点。当然，非常成功的应用程序可以（并且已经）使用redux thunk。我想到了

我认为，如果说redux thunk更容易学习和用于简单的请求->响应AJAX调用，而不需要取消调用等，这一点不会引起争议。事实上，我经常建议不熟悉RxJS的用户使用redux thunk来处理简单的事情，而只使用redux observable来处理更复杂的事情，因此，他们可以保持生产力，边走边学习。学术上的“正确性”和漂亮的代码肯定有一席之地，但对于大多数人的工作来说，shipit™ 应该是#1优先。用户不在乎我们的代码有多正确，只在乎它存在并且[大部分]有效

---

关于redux saga和redux observable的观点，我有偏见，因为我是redux observable的作者之一，但我在之前的SO帖子中总结了我的一些想法：tl；dr他们有一个相似的整体模式，但redux saga使用“效果作为数据”，而redux observable使用RxJS的真实效果。利与弊兼而有之，使用RxJS的主要优势在于，这是一项对redux observable以外的事物非常有用的技能，并且几乎肯定会比redux observable/redux saga更具生命力，因此该技能具有高度的可转移性