用sagas/redux撤销/重做（第2部分）

使用Redux和Immutable，刚刚将Sagas合并到API层，但现在正试图通过服务器持久性解决撤消/重做问题

约束条件：

假设最大撤消/重做堆栈为2

州树很大。拥有活在过去/现在的状态树副本是不可取的 假设：在树中添加1项后，我假设当前树中的100项现在将变成101项，过去变成100项。我知道immutableJS确实有结构共享，但不确定这是否属实

我迄今为止的做法：

三种数据结构：待定、当前、未来

使用Saga中间件，将“事务启动”附加到已调度的操作

将数据缩减器包装在可撤消库（或类似库）中，使用“TRANSACTION_START”筛选所有操作，保留在挂起堆栈中。与此同时，萨加给邮报打了电话

POST完成时触发事务\u成功，Sagas将在抛出事务\u失败之前重试3次

事务失败时，从挂起堆栈（在reducer中）中删除并抛出错误。由于堆栈很小，所以我不介意遍历以将其抛出

合并乐观状态树的挂起和当前状态

一旦堆栈中的挂起大小>2（来自更多添加）&&bottom项标记为COMPLETE，将bottom（认为是出列）移动到CURRENT

在分派撤消时，从挂起堆栈中弹出并在将来存储，取消POST，重新呈现状态

参考资料： 传奇食谱

此库用于不可变结构+撤消/重做

（自上次更新后7个月，因此将其用作指南）

我见过用RxJS实现commandSaga，但考虑到我们目前的团队，这是不可行的

问题:

我走对了吗

这使用一个命令类，但它不处理服务器端更新。使用传奇是不必要的吗

---

是否正常检查？

除非两个状态之间的数据差异很大，否则没有理由担心存储许多状态树。他们共享任何未更改的内容，因此占用接近0的内存。这是有道理的。如何处理乐观更新？如果用户在使用服务器解析之前触发“撤消”会怎么样？我想我会在撤销和事务_之间展开一场传奇式的竞赛。如果两个状态之间的数据差异很大，就没有理由担心存储许多状态树。他们共享任何未更改的内容，因此占用接近0的内存。这是有道理的。如何处理乐观更新？如果用户在使用服务器解析之前触发“撤消”会怎么样？我想我已经解决了撤销和事务处理之间的竞争