Reflection Scala相当于C#和#x27；s表达式API

它们是否等同于scala中的C#表达式API

例如，我想要一个像这样的lambda：

(Foo) => Foo.bar

---

并且能够访问传递给它的函数中的“bar”。

Scala不支持这一点。描述Scala中类似LINQ的功能：

而微软有可能 简单地用这个扩展他们的语言 独特的功能，低应用 开发商就没有这么幸运了。对于 例如，任何人都没有办法 （太阳微系统外部）至 在Java中实现任何形式的LINQ 因为语言的修改 这是必须的。我们面临着一场灾难 类似的问题试图解决 在Scala中实现LINQ

幸运的是，Scala实际上是 本身足够强大，足以 实现LINQ的一种形式，即使没有 添加对表达式树的支持。 通过组合运算符 重载、隐式转换和 受控的按名称调用语义，我们 我们已经能够实现同样的目标 eect无需对其进行任何更改 语言本身

---

不，据我所知。

有一个实验性的

scala.reflect.code.lift

可能会引起兴趣，但简短的回答是不，scala没有任何形式的AST访问权限（表达式树是C#的AST的子集）。

我不太清楚你想要什么。如果您想要一个为字段返回getter的函数，您可以很容易地做到这一点：

class Holder(var s: String) { }
class StringSaver(f: Holder => (() => String), h: Holder) {
  val getter = f(h)
  def lookAtString = getter()
}

val held = new Holder("Hello")
val ss = new StringSaver((h: Holder) => (h.s _) , held)
println(ss.lookAtString)
held.s = "Bye now"
println(ss.lookAtString)

---

关键是通过（h.s)将getter h.s转换为函数。

是的，但作者没有发布其源代码；此外，该文件缺少完整实现所需的许多细节——他们甚至没有编写库的实际接口。例如，支持flatMap（在所有示例中都没有使用）是很棘手的。我不确定它是否实现了LINQ所做的一切，但我只想指出，Slick使用了上述方法。它实现了自己的map、filter、groupBy等函数，这些函数隐式地从常规scala类型转换为特殊的Rep类型。因此，您可以执行

coffes.filter（u.price>8.0）.map（u.name）

并将其转换为SQL。在.NET中使用的一种方法是在MVC模板帮助程序中。模板知道模型的类型，比如User（有名字）。因此，您可以为（m=>m.firstName）执行

helpers.textBoxFor

。这不仅会进行数据绑定，还会使用属性的名称，创建类似

的内容。通过这种方式，您可以获得类型安全性（和重构支持），而不需要任何神奇的字符串。