Reflection 反射：如何获取结构字段的名称？

这在围棋中可能吗？我想拥有尽可能少的“魔法弦”，所以不要

UpdateFields（“名称”、“密码”）

我宁愿使用

---

更新字段（user.Name，user.Password）

您不能这样做。我能想到的最接近的东西，但它非常丑陋，所以不要把它当作答案是这样的：

type User struct { Name string }

func test(o interface{}) {
    t := reflect.TypeOf(o)
    fmt.Println(t)
}

u := &User{"Bob"}
test(u.Name) // prints "string", but I need "Name"

---

你不能那样做。我能想到的最接近的东西，但它非常丑陋，所以不要把它当作答案是这样的：

type User struct { Name string }

func test(o interface{}) {
    t := reflect.TypeOf(o)
    fmt.Println(t)
}

u := &User{"Bob"}
test(u.Name) // prints "string", but I need "Name"

---

您可以通过定义基于字符串的新类型来实现这一点，并将其用作结构内部的类型：

package main

import(
    "fmt"
    "reflect"
)

type Foo struct {
    Bar string
    Baz int
}

var Foo_Bar = reflect.TypeOf(Foo{}).Field(0).Name
var Foo_Baz = reflect.TypeOf(Foo{}).Field(1).Name

func main(){
    fmt.Println(Foo_Bar, Foo_Baz)
}

---

.

您可以通过定义基于字符串的新类型来实现这一点，并将其用作结构内部的类型：

package main

import(
    "fmt"
    "reflect"
)

type Foo struct {
    Bar string
    Baz int
}

var Foo_Bar = reflect.TypeOf(Foo{}).Field(0).Name
var Foo_Baz = reflect.TypeOf(Foo{}).Field(1).Name

func main(){
    fmt.Println(Foo_Bar, Foo_Baz)
}

---

.

太糟糕了。。。是的，这实际上可以很好地用于代码生成。但是如果你想要代码生成而不需要反射，那么简单地执行

var Foo_Bar=“Bar”

：）@Alex就更容易了。只需解析结构定义并输出一个包含所有字段常量的文件。这实际上会很酷，但同样，手动编写常量也很好。太糟糕了。。。是的，这实际上可以很好地用于代码生成。但是如果你想要代码生成而不需要反射，那么简单地执行

var Foo_Bar=“Bar”

：）@Alex就更容易了。只需解析结构定义并输出一个包含所有字段常量的文件。这实际上会很酷，但同样，手动编写常量也很好。很有趣，谢谢！但我的应用程序中有大约50个SQL字段，这需要创建50个新类型。很有趣，谢谢！但我的应用程序中有大约50个SQL字段，这需要创建50个新类型。