Reflection 获取Go中接口的reflect.Type的更好方法

有没有比

reflect.TypeOf（（*someInterface）（nil））.Elem（）更好的方法来获取Go中接口的
reflect.Type

它是有效的，但每次我翻过它时，它都会让我畏缩。
不幸的是，没有。虽然它看起来很难看，但它确实表达了获取所需的
reflect.Type
所需的最少信息量。这些类型通常包含在
var（）
块的文件顶部，包含所有必要的类型，以便在程序初始化时计算它们，并且不会在每次函数需要值时产生
TypeOf
查找惩罚

此习惯用法在标准库中广泛使用，例如：

html/template/content.go: errorType = reflect.TypeOf((*error)(nil)).Elem()

这种冗长构造的原因在于
reflect.TypeOf
是库的一部分，而不是内置的，因此必须实际获取一个值

在某些语言中，类型的名称是可以用作表达式的标识符。围棋并非如此。可以找到有效的表达式。如果一个类型的名称也可用作
reflect.type
，它会给方法表达式带来歧义，因为
reflect.type
有自己的方法（实际上，它是一个接口）。它还将把语言规范与标准库结合起来，这降低了两者的灵活性