Regex hgignore中奇怪的负前瞻处理

在一个巨大的源代码树中，我只希望Mercurial跟踪一个子文件夹

specific/component/subfolder

在任何合适的正则表达式工具（regexcoach，regexpal.com）中，以下内容绝对足够（并且可以理解）

同时，hgignore坚持

^(?!extras).+
^extras/(?!extensions).+
^extras/extensions/(?!sharing).+

只要我把slash放进前瞻小组，就什么都通不过了

在将其称为bug（可能是另一个自制的正则表达式解析器？）之前，我要问一下集体智慧：-）

信用卡间接提供了他到底想干什么的线索

---

只是不要在.hgignore中使用负前瞻。真正地每次有人在Stack Overflow中建议它时，我都会插嘴让他们知道它不能很好地工作，因为它不是预期的功能。如果Mercurial的.hgignore文件应该是一个白名单系统，那么它将具有真正的白名单语法。这是一个黑名单，应该这样使用

负先行语法几乎可以正常工作，因为它不是一个自制的正则表达式解析器——它是python中内置的语法，并且特意禁用负先行看起来有些过分，但可能是更好的选择

有两种解决方案比使用“永远不会让您满意”的消极前瞻处理方法更好：

• 只需将存储库向下移动一级，即移动到您真正想要跟踪的文件夹中
• -或者-将所有内容列入黑名单，然后“hg add”要跟踪的文件-add overrides ignore

---

真的。这不是预期的功能，它永远不会正常工作，但由于向后兼容的原因，无法删除。

只是不要在.hgignore中使用负面前瞻。真正地每次有人在Stack Overflow中建议它时，我都会插嘴让他们知道它不能很好地工作，因为它不是预期的功能。如果Mercurial的.hgignore文件应该是一个白名单系统，那么它将具有真正的白名单语法。这是一个黑名单，应该这样使用

负先行语法几乎可以正常工作，因为它不是一个自制的正则表达式解析器——它是python中内置的语法，并且特意禁用负先行看起来有些过分，但可能是更好的选择

有两种解决方案比使用“永远不会让您满意”的消极前瞻处理方法更好：

• 只需将存储库向下移动一级，即移动到您真正想要跟踪的文件夹中
• -或者-将所有内容列入黑名单，然后“hg add”要跟踪的文件-add overrides ignore

---

真的。这不是预期的功能，它永远不会正常工作，但由于向后兼容的原因无法删除。

那么从大量的建议来看，实际的白名单可能是一个有用的功能，对吗？：）就我而言，你的两个建议都不适用，这可能是一种流行的情况。Hg是主上游svn的开发补充。因此，我们需要补丁兼容-根在同一目录中。开发人员在每次创建内容时都要记住手动添加，这是不可靠的。更糟糕的是，当它被一些RAD工具为它们创建时。就我个人而言，我很庆幸至少这样的黑名单是有效的。我没有参与决定只将其列入黑名单，但我确实认为这是正确的。执行

hg status--unknown--no status>.hgignore

忽略当前存在且未添加的所有内容非常简单。确保人们看到他们选择不保护的所有内容，至少在其前面加上一个“

？

”，这似乎符合我在Mercurial用户界面上观察到的警告方面的错误。该链接最终出现在Bugzilla主页上。这一条可能更为最新：如果这方面有任何进展，它看起来就像是信息的最终来源。谢谢。是的，这是Matt用自己的话对它的看法：这是一个古老而反复出现的特性请求，在这个bug创建之前我就拒绝了。我已经编写并支持了一些包含/排除文件语法的文档，并决定对1%的用户说一次“不，你不能那样做”，而不是对20%的用户反复说“不，你看错了文档”。因此，从大量的建议来看，一个实际的白名单可能是一个有用的功能，对吗？：）就我而言，你的两个建议都不适用，这可能是一种流行的情况。Hg是主上游svn的开发补充。因此，我们需要补丁兼容-根在同一目录中。开发人员在每次创建内容时都要记住手动添加，这是不可靠的。更糟糕的是，当它被一些RAD工具为它们创建时。就我个人而言，我很庆幸至少这样的黑名单是有效的。我没有参与决定只将其列入黑名单，但我确实认为这是正确的。执行

hg status--unknown--no status>.hgignore

忽略当前存在且未添加的所有内容非常简单。确保人们看到他们选择不保护的所有内容，至少在其前面加上一个“

？

”，这似乎符合我在Mercurial用户界面上观察到的警告方面的错误。该链接最终出现在Bugzilla主页上。这一条可能更为最新：如果这方面有任何进展，它看起来就像是信息的最终来源。谢谢。是的，这是Matt用自己的话对它的看法：这是一个古老而反复出现的特性请求，在这个bug创建之前我就拒绝了。我已经编写并支持了一些包含/排除文件语法的文档，并决定对1%的用户说一次“不，你不能那样做”，而不是对20%的用户反复说“不，你看错了文档”。

^(?!extras).+
^extras/(?!extensions).+
^extras/extensions/(?!sharing).+