Regex 正则表达式匹配二

我得到了许多我解析的平面文件提要。其中一个提要有一个注释字段，该字段通常包含双引号

这没什么大不了的，除了这个文件是一个管道分隔的双引号限定文件

下面我概述了我得到的字符串

0|0.9|""|"M"|"X"|"0.2"|"This is the string with the "double" double quotes"

这是我想要的绳子

0|0.9|""|"M"|"X"|"0.2"|"This is the string with the double double quotes"

我的想法是使用一个简单的正则表达式

“（？！\ \ \ \）（？）

我认为这会匹配任何与管道不相邻的双引号

但这包含了所有的双引号

这看起来应该很容易，但我被卡住了

任何帮助都将不胜感激。
在一般情况下，这显然是不可能的-如果注释是
，您需要使用管道（“|”）而不是
？-但是对于99%的情况，您可以写：

(?<!\|)"(?!\|)

（？
也要求它不与字符串的两端相邻。
基于什么标准删除了
X
和
0.2
？对不起，这是我的错误。我已更正。我只想删除注释字段中的双引号。
（请包括实际问题和运行时环境，肖恩。我假定您想删除引号。注意，答案可能包含所有ReGEXP引擎中不存在的特征。现在是记事本+中的查找/替换。在SSI中处理这些文件之前，我先解析PHP文件。我遇到的问题是SSIS文件PAR。ser没有办法处理这个问题。它有可以处理它的转换，但是解析器在它能够将行传递到集成的下一部分之前就爆炸了。所以如果regexp引擎能够处理零宽度的向前看/向后看，我会对它们进行预处理。@owlstead：是的，绝对可以。问题包括
（？，所以我认为这意味着它可以安全使用，但我可能应该明确地提到它。我注意到您颠倒了“向前看”和“向后看”的顺序。这个顺序重要吗？谢谢，Shawn@ShawnTaylor：与其说我颠倒了顺序，不如说我把lookback放在了
之前
和
“
”后面的先行词。它们的相对顺序并不重要，但它们的确切位置确实重要。（例如，regex
（？！\）”（？）将等同于regex
“
，因为先行词和先行词都只是断言
”
不是管道。）
(?<!\||^)"(?!\||$)