Regex 正则表达式匹配教程

我已经使用regex很多年了，我已经阅读了一些教程和参考资料（emacs regex参考资料是我的圣经），但是我在理解匹配方面仍然有问题。是否有一个关于正则表达式匹配的很好的综合教程，其中有大量的例子？有谁能给我一个链接，让我最终能够深入理解正则表达式匹配吗

这个问题困扰着我

haystack = "[{one, {one, andahalf}},\n {{two, zero}, two},\n {{threezero}, three},\n {four}]"
pattern = "({.+})"

结果是：

{one, {one, andahalf}}
{{two, zero}, two}
{{threezero}, three}
{four}

那到底是什么？贪婪还是不贪婪（这是C#Regexp.匹配）

为什么，o为什么（非reedy）结果不是：

{one, {one, andahalf}
{{two, zero}
{{threezero}
{four}

（匹配第一对可能的{}）

或（贪婪的）：

（加工最大可能的{}对）

---

当然，实际结果正是我所需要的，我很高兴regex能读懂我的心思，但我更希望我能读懂他的心思，有没有人有任何关于正则表达式匹配的教程，可以帮助我理解这个匹配是如何实现的？

之所以这样做，是因为这些模式是用换行符分隔的，默认情况下，点（在正则表达式的

+

部分）只匹配一个换行符。要更改该行为，请使用

RegexOptions.Singleline

set编译正则表达式

所以这只是一个巧合，在这场贪婪的比赛中，大括号被正确地平衡了

一个好的正则表达式教程可以在上找到

---

顺便说一下，为了安全起见，大括号应该总是转义（

\{

，

\}

）。NET正则表达式引擎碰巧认识到，在这种上下文中，它们不能表示量词，但其他引擎将无法编译此正则表达式。

这是一个简单的例子。。。阅读：

这是我一生中读过的最有用的书。非常清晰、准确且无错误地展示材料。这是一个有趣且全面的教程，旨在深入了解NFA正则表达式引擎如何在引擎盖下工作，以及您如何利用这些知识开始制作准确高效的正则表达式（适用于任何语言）

说到regex，有两种人：读过这本书的人和没读过这本书的人

---

（你可以通过所有的

*

点星在他们的表达中找出那些没有点星的人。）

谢谢，那本书太棒了！我很确定我会买的，谢谢。啊，新台词。正确的。谢谢我真傻。还有，谢谢你的逃跑提示。

{one, {one, andahalf}},\n {{two, zero}, two},\n {{threezero}, three},\n {four}