Regex \w不'；在vim搜索替换中不起作用，但a-zA-Z起作用？ 太长，读不下去了

[a-zA-Z\.-]

在Vim regex search replace中工作，但

[\w\.-]

不工作

我正在搜索的文本： 期望输出 我的问题 为什么这样做有效：

:%s/\v^\d+\s+([a-zA-z\.-]+)\s+.*/\1/g

但这并不是：

:%s/\v^\d+\s+([\w\.-]+)\s+.*/\1/g

E486:找不到模式

：%s/\v^\d+\s+（[\w\.-]+）\s+.*/\1/g

两者之间的唯一区别是方括号内的

a-zA-Z

vs

\w

。但是

\w

是否等于

a-zA-Z

（加上本例文本中未包含的一些其他非空白字符）

我使用默认的vim。未经修改。Ubuntu随附的一切

非vim平台 当我尝试使用atom文本编辑器而不是vim时，这两个表达式都可以工作

搜索：

^\d++\s+（[a-zA-z\.-]+）\s++.

替换：

$1

当我尝试使用这两种表达时，效果都很好。（尽管我必须添加多行标记）

我试过的其他事情 我的理解是

\v

是避免逃离地狱的必要条件。我试过不用它：

:%s/^\d\+\s\+\([a-zA-Z\.-]\+\)\s\+.*/\1/g

工作

不起作用。（“未找到模式”）

我还尝试添加了

m

标志（因此结尾是

/gm

），但没有成功

E488：尾随字符

我也尝试过不使用

^

:%s/\d\+\s\+\([\w\.-]\+\)\s\+.*/\1/g

E486:找不到模式：

\d\+\s\+\（[\w\.-]\+\）\s\+.*

我还尝试使用

\\w

而不是

\w

:%s/\d\+\s\+\([\\w\.-]\+\)\s\+.*/\1/g

E486:找不到模式：

\d\+\s\+\（[\\w\.-]\+\）\s\+.*

我还尝试使用

\[\]

而不是

[]

:%s/\d\+\s\+\(\[\\w\.-\]\+\)\s\+.*/\1/g

E486:找不到模式：

\d\+\s\+\（\[\\w\.-\]\+\）\s\+.*

[a-zA-Z\.-]

在Vim regex search replace中工作，但

[\w\.-]

不工作

[a-zA-Z\.-]

是包含以下内容的字符集合：

• 从

  a

  到

  z

  的每个字符
• 从

  A

  到

  Z

  的每个字符
• 字符

• 和字符

  -

：help/collection

很遗憾没有明确说明这一点，但是像

\w

这样的字符类被解释为“转义

w

”，因此“普通

w

”，所以

[\w\.-]

实际上只是

[w\.-]

，这不是您想要的：

• 字符

  w

• 字符

• 和字符

  -

---

vim不支持有意义的character classesOk中的转义字符。我怎么做

[\w]

？我已经试过了

[\\w]

。在这种情况下，我可以执行

a-zA-Z

，但我想知道，在键入完整的系列是超长的情况下（例如

\S

），您为什么要执行

[\w]

或

[\S]

？如果它起作用，它将严格等同于

\w

和

\S

，因此没有任何好处。作为替代，请参阅

:help[:alnum:

和相关的字符类表达式。对不起，当我说

[\w]

时，我指的是有

\w

和其他内容的组。（例如

[\w\.]

）<代码>[：alnum::\.-]确实有效。谢谢然而，如果我需要学习一组定制的长魔术字符串，因为Vim不能理解规范正则表达式，我不认为使用Vim有什么意义。我要回到Nano，你可以自由使用任何你想要的工具，也可以不费吹灰之力去学习它。

:%s/\d\+\s\+\([\w\.-]\+\)\s\+.*/\1/g

:%s/\d\+\s\+\([\\w\.-]\+\)\s\+.*/\1/g

:%s/\d\+\s\+\(\[\\w\.-\]\+\)\s\+.*/\1/g