Regex 零长度正则表达式和无限匹配？

在试图详细说明这个问题的答案时，我现在试图了解零长度正则表达式的行为/含义

我经常使用www.regexr.com作为测试/调试/理解正则表达式的平台

所以我们有一个最平庸的场景：

正则表达式是

a*

输入字符串为

dgwawa

（事实上，这里的字符串是不相关的）

既然这个正则表达式与前面字符的零次匹配，为什么要报告这个正则表达式将无限匹配呢

为什么结果不能是6个匹配，每个字符位置一个（因为在每个字符上，不管它是否是a，都有一个匹配，因为零个匹配就是一个匹配）

它是如何进入无限匹配的？所以它不会一次检查/处理一个角色

我想知道它是如何/从何处进入无限循环的

---

实际上有7个匹配项

让我列举一下，第一个数字是起点（基于0），第二个数字是长度

Match 1:             0       0   
Match 2:             1       0   
Match 3:             2       0   
Match 4:    a        3       1   
Match 5:             4       0   
Match 6:    a        5       1   
Match 7:             6       0   

我使用regex101，它实现了我们大多数人对这个简单regex的期望（考虑到存在regex方言）

---

您在regexr.com online regex tester上选择了JavaScript regex flavor。当传递与空字符串匹配的模式时，JavaScript正则表达式引擎不会自动移动索引

这就是为什么当您需要模拟.NET

Regex.Matches

、PHP

preg\u match\u all

、Python

re.finditer

等中观察到的行为时，需要手动推进索引以测试每个位置

见：

var re=/a*/g；
var str='dgwawa'；
var-m；
while（（m=re.exec（str））！==null）{
如果（m.index==re.lastIndex）{//如果站点报告7，我会很高兴，我的问题是报告“无限”匹配？！我想你会喜欢的，但我担心机制不能像那样工作。很好。在regexr遵循特定的regex风格之前，我就被告知了。我应该更认真地考虑这一点。请参阅部分选择你需要的一个。感谢完整的答案和见解！做得很好。只是为了记录，只有一个沙盘ox用于.NET regex测试，与regexr相比，它要差得多。因此，我坚持使用regexr，并牢记最高意识：）用于测试.NET应用程序，您可以使用和。如果您需要像.NET的regex101.com这样的功能，请使用一个非常好的免费应用程序，名为。