Regex 非零十六进制值的正则表达式
我正在寻找一个正则表达式来确定32位十六进制值中的任何值何时为非零 数据模式看起来像Regex 非零十六进制值的正则表达式,regex,hex,Regex,Hex,我正在寻找一个正则表达式来确定32位十六进制值中的任何值何时为非零 数据模式看起来像0x00000000，我想知道什么时候任何数字都不是零。例如，如果正则表达式将捕获0x000001000或0x10000000或0xB000000，而不是0x00000000模式。现在我进行了一个步行模式匹配 0x[^0] 0x0[^0] 0x00[^0] ... 0x0000000[^0] 这将起作用，但如果可能的话，我宁愿有一种模式。谢谢 标记 编辑：我没有提到，因为程序中不需要正则表达式，否则我会使用不同
0x000000000x0000010000x100000000xB0000000x000000000x[^0]
0x0[^0]
0x00[^0]
...
0x0000000[^0]
编辑：我没有提到，因为程序中不需要正则表达式，否则我会使用不同的方法，但我使用正则表达式使用UltraEdit在日志文件中搜索值。我本可以开发一个程序或其他搜索方法，但我只是懒惰，只是诚实。Ben的解决方案在UltraEdit和Rad软件正则表达式设计器中都起到了作用。rampion解决方案在这两种工具中都不起作用，不知道为什么 为什么不用零来测试十六进制值？更简单、更快、更可读 如果确实需要正则表达式，
0x0*[1-9a-fA-F][0-9a-fA-F]*注意：这将匹配任何长度的十六进制，而不仅仅是32位。为什么不针对零测试十六进制值？更简单、更快、更可读 如果确实需要正则表达式，
0x0*[1-9a-fA-F][0-9a-fA-F]*注意：这将匹配任何长度的十六进制，而不仅仅是32位。当然是一个简单的字符串比较，如果它
不等于FALSE除非必须，否则不要使用正则表达式。当然是一个简单的字符串比较，如果它不等于“0x00000000”，那么就得到了匹配项
/0x0*[^0]/
FALSE/0x0*[^0]/
*0x0*0x0bool IsNonZeroHex(string input) {
return !Regex.IsMatch(input, "^0x(0*)$");
}
为什么不试试完全不同的东西呢。测试非零十六进制比测试零十六进制困难得多。因此，测试零位并手动执行not
bool IsNonZeroHex(string input) {
return !Regex.IsMatch(input, "^0x(0*)$");
}
我认为这应该涵盖所有情况（如果它真的必须是正则表达式）：
我认为这应该涵盖所有情况（如果它真的必须是正则表达式）： “
0x00“
0x00/(0x(?!0{8})[0-9a-fA-F]{8})/
0x0{8}[0-9a-fA-F]{8}使用PCRE、JavaScript和Python。不知道哪些编辑器支持负前瞻。使用负前瞻可以查找固定大小的十六进制数，如下所示：
/(0x(?!0{8})[0-9a-fA-F]{8})/
0x0{8}[0-9a-fA-F]{8}使用PCRE、JavaScript和Python。不知道哪些编辑器支持否定的前瞻性。这不允许中间的零点。当然会。没有人说匹配的字符串必须以模式结尾。重点是最后的0*是多余的。我的重点是0x101将只返回0x10。。。不太确定这是洛霍格想要的；）修正了中间零点的问题，现在和RAMPIN的答案类似，我相信，这是正确的。这不会让零点在中间。当然会。没有人说匹配的字符串必须以模式结尾。重点是最后的0*是多余的。我的重点是0x101将只返回0x10。。。不太确定这是洛霍格想要的；）编辑以修复中间零的问题。它现在类似于rampion的答案，我相信，这是正确的。只需匹配所有十六进制值，然后测试它是否等于零，或者换句话说，使用
0x000000000x00000000