Regex 在括号外用逗号标记

我正在拼命尝试标记具有以下格式的筛选器字符串：

price:gte:5.99,price:lte:10.00,model:in:[test1,test2]

陷阱在于逗号不仅用于分隔过滤器选项，还用作选项列表的分隔符：

[test1，test2]

应用标准的正则表达式标记器表达式

[^，]+

可以得到：

price:gte:5.99
price:lte:10.00
model:in:[test1
test2]

但是，很明显，我想要：

price:gte:5.99
price:lte:10.00
model:in:[test1,test2]

---

我怎样才能做到这一点呢？

golang regex不支持lookaheads断言，这使得这项任务更加困难

您可以使用以下替代方式使用此正则表达式：

[^][,]*(?:\[[^][]*\])+|[^,]+

详细信息：

• [^][，]+

  ：匹配1+个字符，这些字符不是

  ，

  和

  [

  和

  ]

• （？：\[[^][]*\]）+

  ：匹配

  [

  或

  ]

  之间的文本。匹配此组中的一个或多个

• |

  ：或

• [^，]+

  ：匹配1+个非逗号字符

---

golang regex不支持lookaheads断言，这会使此任务更加困难

您可以使用以下替代方式使用此正则表达式：

[^][,]*(?:\[[^][]*\])+|[^,]+

详细信息：

• [^][，]+

  ：匹配1+个字符，这些字符不是

  ，

  和

  [

  和

  ]

• （？：\[[^][]*\]）+

  ：匹配

  [

  或

  ]

  之间的文本。匹配此组中的一个或多个

• |

  ：或

• [^，]+

  ：匹配1+个非逗号字符

---

这可能是一个选项：
解释
(?: # Non capturing group [^][,\n]+\[[^]]+\] # Match not a comma newline ] or [, then match between [] | # Or [^,\n]+ # Match not a comma or a newline ) # Close non capturing group （？：#非捕获组 [^][，\n]+\[^]+\]\不匹配逗号换行符]或[，然后在[]之间匹配 |#或 [^，\n]+#不匹配逗号或换行符 )#关闭非捕获组 编辑：

---

正如@anubhava所建议的，在字符类中添加了

][

，使其成为

[^][，\n]

，以防止不必要的回溯。
这可能是一个选项：
解释
(?: # Non capturing group [^][,\n]+\[[^]]+\] # Match not a comma newline ] or [, then match between [] | # Or [^,\n]+ # Match not a comma or a newline ) # Close non capturing group （？：#非捕获组 [^][，\n]+\[^]+\]\不匹配逗号换行符]或[，然后在[]之间匹配 |#或 [^，\n]+#不匹配逗号或换行符 )#关闭非捕获组 编辑：

---

正如@anubhava建议的那样，在角色类中添加了

][

，这样就变成了

[^][，\n]

，以防止不必要的回溯。
Regex101游乐场链接是什么。你的regex风格是什么？@anubhava GolangRegex101游乐场链接是什么。你的regex风格是什么？@anubhava Golangex101谢谢，但这不适用于：

model:in:[test1，test2]，价格：gte:5.99，价格：lte:10.00

谢谢，但这不适用于：

model:in:[test1，test2]，price:gte:5.99，price:lte:10.00

谢谢，我会将你的答案标记为已接受，因为你是第一个使用有效解决方案的人。否则，@anubhava regex模式也适用于我。@AndrejsCainikovs:请不要将此评论视为冒犯性的评论，只是一个小的更正。我的工作编辑时间是在回答之前8秒：），但当然应该是这样OP有权接受任何答案。@anubhava:我期待着这样的评论。我能说什么？我真的很犹豫，但不幸的是，这样做的目的不是让我可以接受两个答案。我给第四只鸟一个优先选择，原因有两个：他首先发布了一个有效的解决方案，而此时他拥有6.7k的声誉，而不是472k你的。我不认为你有太多的声誉，不。这是你应得的，我非常尊重。但因为我是一个超级SO粉丝，激励那些名声不好或一般的人是我个人的特权。如果我可以建议的话，请在你的代码中使用

（？：[^][，\n]+\[^]+\].[^，\n]+）

+开始时会导致大量大文本回溯。@anubhava关于回溯的评论非常有价值。谢谢你！谢谢，我会将你的答案标记为已接受，因为你是第一个提出有效解决方案的人。否则，@anubhava正则表达式模式也适用于我。@AndrejsCainikovs:请不要将此评论视为不正确ensive但只是一个小小的更正我的工作编辑在回答之前8秒：）但当然，OP有权接受任何答案。@anubhava:我期待着这样的评论。我能说什么？我真的很犹豫，但不幸的是，这样的设计不是为了让我可以接受两个答案。我给了第四只鸟一个p推荐理由有两个：他第一次发布了一个有效的解决方案，现在他有6.7k的声誉，而你的声誉是472k。我不认为你有太多的声誉，不。这是你应得的，我非常尊重。但因为我是一个超级超级粉丝，激励那些声誉不高或一般的人是我个人的特权。如果我可以的话建议，请在您的代码中使用

（？：[^][，\n]+\[^]+\].[^，\n]+）

，因为

[^，]+

一开始会导致大量大文本的回溯。@anubhava关于回溯的评论非常有价值。谢谢你！