Regex Vim正则表达式用于拆分字符串，但保留分隔符

根据我目前的理解，下面的模式应该可以工作（预期

['bar'，FOO'，'bar']

），但只找到了第一个备选方案（FOO之后的零宽度匹配，而不是之前的零宽度匹配）

echo split（'barFOObar'，'\v（FOO\zs | \zeFOO）'）-->['barFOO'，'bar']

我可以用向前看/向后看来解决它吗

---

echo split（'barFOObar'，'\v（（FOO）\@您可以先将
FOO
替换为
-FOO-
，然后拆分字符串。例如：

:echo split(substitute('barFOObarFOObaz', 'FOO','-&-','g'),'-')
['bar', 'FOO', 'bar', 'FOO', 'baz']

function! SplitDelim(expr, pat)
    let result = []
    let expr = a:expr
    while 1
        let [w, s, e] = matchstrpos(expr, a:pat)
        if s == -1
            break
        endif
        call add(result, s ? expr[:s-1] : '')
        call add(result, w)
        let expr = expr[e:]
    endwhile
    call add(result, expr)
    return result
endfunction

您可以先将
FOO
替换为
-FOO-
，然后拆分字符串。例如：

:echo split(substitute('barFOObarFOObaz', 'FOO','-&-','g'),'-')
['bar', 'FOO', 'bar', 'FOO', 'baz']

function! SplitDelim(expr, pat)
    let result = []
    let expr = a:expr
    while 1
        let [w, s, e] = matchstrpos(expr, a:pat)
        if s == -1
            break
        endif
        call add(result, s ? expr[:s-1] : '')
        call add(result, w)
        let expr = expr[e:]
    endwhile
    call add(result, expr)
    return result
endfunction

使用单个
split（）
似乎无法实现直接结果。事实上，
split（）
的文档提到了保留分隔符的这种特殊情况，其中包括：

如果要保留分隔符，也可以在图案末尾使用
\zs
：

:echo split('abc:def:ghi', ':\zs')
['abc:', 'def:', 'ghi']

话虽如此，同时使用lookahead和lookahead确实有效。在您的示例中，您有一个语法错误。由于您使用的是verymagic模式，您不应该逃避
@
，因为它已经很特殊了。（感谢您指出！）

这项工作：

:echo split('barFOObar', '\v((FOO)@<=|(FOO)@=)')
" --> ['bar', 'FOO', 'bar']

这里遇到的第一个问题是，
|
两侧的两个表达式都匹配相同的文本“FOO”，因此，由于它们是相同的，第一个表达式获胜，而您在左侧得到它

更改订单后，您会在右侧看到它：

:echo split('barFOObar', '\v(\zeFOO|FOO\zs)')
" --> ['bar', 'FOObar']

现在的问题是，为什么第二个标记“FOObar”没有被拆分，因为它再次匹配（lookback案例拆分了这个标记，对吗？）

好的，答案是它实际上再次被拆分，但它再次匹配了
\zeFOO
的第一种情况，并生成了一个空字符串拆分。通过传递KeepImpty参数可以看到：

:echo split('barFOObar', '\v(\zeFOO|FOO\zs)', 1)
" --> ['bar', '', 'FOObar']


这里仍然没有回答的一个问题是，为什么lookahead/lookback可以工作，而
\zs
和
\ze
不能工作。我想我在语法组中的regex用法中解决了这个问题

这不会起作用，因为Vim不会两次扫描相同的文本以匹配不同的正则表达式

即使
\zs
使结果匹配只包含
条
，Vim也需要使用
FOO
才能匹配该正则表达式，如果它已经将其与模式的另一半匹配，则不会这样做

使用
\@的lookback似乎没有办法使用单个
split（）
实现直接结果。事实上，
split（）
的文档提到了保留分隔符的这种特殊情况，包括：

如果要保留分隔符，也可以在图案末尾使用
\zs
：

:echo split('abc:def:ghi', ':\zs')
['abc:', 'def:', 'ghi']

话虽如此，同时使用lookahead和lookahead确实有效。在您的示例中，您有一个语法错误。由于您使用的是verymagic模式，您不应该逃避
@
，因为它已经很特殊了。（感谢您指出！）

这项工作：

:echo split('barFOObar', '\v((FOO)@<=|(FOO)@=)')
" --> ['bar', 'FOO', 'bar']

这里遇到的第一个问题是，
|
两侧的两个表达式都匹配相同的文本“FOO”，因此，由于它们是相同的，第一个表达式获胜，而您在左侧得到它

更改订单后，您会在右侧看到它：

:echo split('barFOObar', '\v(\zeFOO|FOO\zs)')
" --> ['bar', 'FOObar']

现在的问题是，为什么第二个标记“FOObar”没有被拆分，因为它再次匹配（lookback案例拆分了这个标记，对吗？）

好的，答案是它实际上再次被拆分，但它再次匹配了
\zeFOO
的第一种情况，并生成了一个空字符串拆分。通过传递KeepImpty参数可以看到：

:echo split('barFOObar', '\v(\zeFOO|FOO\zs)', 1)
" --> ['bar', '', 'FOObar']


这里仍然没有回答的一个问题是，为什么lookahead/lookback可以工作，而
\zs
和
\ze
不能工作。我想我在语法组中的regex用法中解决了这个问题

这不会起作用，因为Vim不会两次扫描相同的文本以匹配不同的正则表达式

即使
\zs
使结果匹配只包含
条
，Vim也需要使用
FOO
才能匹配该正则表达式，如果它已经将其与模式的另一半匹配，则不会这样做

带
\@的lookbehind拆分后，你能用
*FOO*
这样的字符串连接，然后在
*
上再次拆分吗？效率不高，但可能没关系。
我能不能用lookbehind/lookbehind解决这个问题。
你的正则表达式中有一个错误，如果你使用
\v
，你不应该逃避lookaround。试试看这：
echo分割（'barFOObar'，'\v（（FOO）@@user938271哇，非常感谢：）这个问题基本上已经解决了，但是我仍然想知道第一个版本使用
\zs
&
\ze
的行为，但是我仍然想知道第一个版本使用\zs&\ze
\zs
和
\ze
限制正则表达式匹配的文本的行为，但是在内部，整个文本仍然是ma已匹配，当正则表达式具有重叠匹配时（一旦删除
\zs
和
\ze
）。语法规则也存在同样的缺陷；请参阅。拆分后，是否可以使用类似于
*FOO*
的字符串进行连接，然后在
*
上再次拆分。效率不高，但可能没什么关系。
我是否可以使用lookahead/lookahead解决此问题。
：正则表达式中有错误，如果使用
\v
。试试这个：
回音分割（'barFOObar'，'\v（（FOO）@@user938271哇，非常感谢：）这个问题基本上已经解决了，但是我仍然想知道第一个版本使用
\zs
&
\ze
的行为，但是我仍然想知道第一个版本使用\zs&\ze
\zs
和
\ze
的行为限制了正则表达式匹配的文本，但是在内部，整个文本是不匹配的