Regex 正则表达式Lookbehind不'；不能使用量词（'；+；'；或'；*'；）

我试图在正则表达式中使用lookbehinds，但它似乎并没有像我预期的那样工作。所以，这不是我真正的用法，但为了简化，我将举一个例子。假设我想在一个字符串上匹配“example”，该字符串表示“thisaexample”。因此，根据我对lookbehinds的理解，这应该是可行的：

(?<=this\sis\san\s*?)example

---

（？大多数正则表达式引擎不支持lookback断言的可变长度表达式。
Amber所说的是正确的，但您可以使用另一种方法来解决它：非捕获括号组

(?<=this\sis\san)(?:\s*)example

（？许多正则表达式库只允许在look-behind断言中使用严格表达式，如：


仅匹配相同固定长度的字符串：
（？嘿，如果您没有使用python变量look-behind断言，您可以通过使用
\K
转义匹配并重新开始来欺骗正则表达式引擎

这个网站解释得很好

但是，当您有一个匹配的表达式，并且希望使用\K获取其背后的所有内容时，将迫使它重新开始

例如：

string = '<a this is a tag> with some information <div this is another tag > LOOK FOR ME </div>'

string='带一些信息找我'

匹配
/（\您可以使用子表达式

(this\sis\san\s*?)(example)

因此，要检索组2，“example”，“regex的
$2
，或者使用格式字符串的
\2
（如python的
re.sub
）
这需要一个标记来标识您使用它们的语言或环境。.NET的正则表达式可以毫无问题地处理这个问题。注意！如果您的正则表达式能够像您所希望的那样工作，那么它也将匹配以下示例：
这是一个示例
。因此，如果您不想这样做，您应该删除
？
micha:uld可能只是将*更改为
+
。删除
？
在这方面没有任何效果。但实际上，
*？
作为量词在这种情况下是无用和不必要的，因为在这之后没有任何空格可匹配，因此
\s*？
等同于
\s*
。问题只是后面的查找。Lookahead可以是所有支持它的正则表达式引擎中的任何东西。它与
（？micha，在这种情况下，我更担心的是匹配部分，而不是性能。使用非capuring组时，我平均得到0.02451781毫秒，没有它时平均得到0.02370844毫秒。我不认为这是一个显著的差异。@micha不。它不一样。它是一个非捕获组。我的正则表达式只匹配
示例
（没有前导空格），但您的示例包括前导空格。此正则表达式将匹配前面的任何空格。例如
这是一个[example]
（方括号表示匹配）。仅仅因为它在非捕获组中，并不意味着它不匹配。它只是意味着它不在通常会在正常括号中捕获的组中捕获。正确的方法是使用
\K
，就像@Leon说的那样。这不起作用。匹配中包括前导空格。只需复制并粘贴它。这对ruby 2.x但是在1.9和jruby 1.7.x上失败了；原始评论：很好，我很惊讶我从来都不知道这个特性。学会在编辑器中格式化代码，你将是无价之宝。在我遇到负面外观的限制后，我列出了一些策略/解决方法。希望它也能帮助其他人！
(this\sis\san\s*?)(example)