Regex 同时支持lookarounds和boolean的正则表达式库；及；
我需要一个正则表达式程序/库/任何支持布尔和以及lookarounds的东西。我发现的唯一支持布尔“and”的库是dk.brics： 然而，这个库不支持lookarounds，添加支持似乎很重要 当然，有许多库支持lookarounds，但我还没有发现任何库也支持布尔“and”Regex 同时支持lookarounds和boolean的正则表达式库；及；,regex,Regex,我需要一个正则表达式程序/库/任何支持布尔和以及lookarounds的东西。我发现的唯一支持布尔“and”的库是dk.brics： 然而，这个库不支持lookarounds，添加支持似乎很重要 当然，有许多库支持lookarounds，但我还没有发现任何库也支持布尔“and” 我很乐意使用任何能够运行正则表达式、库、程序等的工具。理论上，您不能使用否定检查和OR实现来获得与您正在寻找的相同的功能吗？在这种情况下，我知道.Net的正则表达式解析器支持OR和正、负向前看和向后看。要检查某个内容是
我很乐意使用任何能够运行正则表达式、库、程序等的工具。理论上，您不能使用否定检查和OR实现来获得与您正在寻找的相同的功能吗？在这种情况下，我知道.Net的正则表达式解析器支持OR和正、负向前看和向后看。要检查某个内容是否与A和B匹配，请检查它是否不匹配（不匹配A |不匹配B）。“and”在正则表达式中很容易实现，您不应该将其作为一项要求。查找lookahead，您可以使用正向前瞻执行“and”：/a&B/=>/（？=a）B/断言即将出现的字符串与a匹配，然后改为与B匹配。因此，它必须同时匹配A和B。我喜欢这个想法，但它似乎只适用于简单的情况。例如，如果我想匹配“一个带a和B的字符串，后跟一个带C&D的字符串”。所以我想要/（.*A.*）和（.*B.*）（.*C.*）和（.*D.*）/但是如果我把它翻译成：/（？=.*A.*）（.*B.*）（？=.*C.*）（.*D.*））/那么它将匹配BCDA，这显然不是我想要的。我错过什么了吗？有没有一种方法可以在更复杂的情况下也使用这种技术？对于这种情况，您可以使用lookback:
/.*B.*（/（？=a）B）（？在我看来，你的技术与我上面概述的问题相同。我想不出确切的语法，但你上面描述的情况难道不能通过检查前两组的A | B来处理，并验证第二组与第一组不同吗？我意识到这可能是对原始问题的过度简化，所以这种模式可能无法满足您的需要，但我认为它应该解决当前的问题。不幸的是，我不理解您所说的“验证第二组与第一组不同”的意思。您建议我做一些类似于/（？=*a | B*）（*a | B）的事情(