为什么这个注释Regex是错误的？

“/*”[^*/]*“*/”

它匹配第一个/*字符，然后等待除*/字符以外的任何字符，然后当它获得*/字符时，它将匹配整个正则表达式，但对于此注释，例如：

/*布鲁诺/布拉加*/

有人能告诉我为什么不匹配吗？ 多谢各位

为什么这个注释Regex是错误的

这是由于正则表达式存在一些问题：

里面所有不必要的引号

“

当你用否定符号启动一个字符类：<代码> [^ ] /代码>它否定了它中的每一个，在你的例子中它也会否定空间，因为你已经把它包含进去了。此外，字符<代码> /<代码>存在于输入字符串的中间，只有当它在“上下文中遵循<代码> */COD>”时，你才可能不允许它。结束注释“-

*/

正如上文注释中已经提到的Stribizev-

*

是一个特殊字符，应该转义。这同样适用于

/

正则表达式中位于

/*

之后的空格（输入字符串

/*bruno…

不包含此类空格）

最后一颗星和关闭注释的斜线之间的空格：

*/

综上所述，正则表达式应更正为：

\/\*[^\*]*\*\/

看

---

跟进Luis的评论：如果您想在评论中允许

*

符号，可以使用：

\/\*(.*?)\*\/

---

请参见

匹配注释的正确正则表达式（允许除

*/

序列之外的所有内容，您必须首先允许除

*

或

*

之外的任何字符后跟除

/

以外的任何内容，因此

/\*([^\*]|\*[^/])*\*/

看

---

应该做这项工作（请记住，在演示中，regexp分隔符是

/

，因此它们是用反斜杠转义的，也许您必须这样做才能在代码中转义。

IMHO，您忘记了

*

是一个特殊字符，必须转义才能与文本匹配。请尝试使用

/\*（？：（？！*/\124;/\*/\*）[\ s\s]）*\*/

，或更简单的

/\*[\s\s]*？\*/

。如果您的注释中没有换行符，请尝试使用

/\*.*？\*/

。如果任何regexp对您有效，请让我知道。@luiscolardo true，但没有这样的要求。如果OP认为

*

符号可能是注释的一部分，则应将此要求添加到问题中：）但是，假设他希望得到正确的答案，当他看到包含

*

会使整个匹配字符串无效时，就不会再处理这个问题。即使没有这样指定，C语言注释也允许将

*

字符放入其中。该编辑将使其接受“/*bla bla//bla bla*/”作为whole comment，不是中间有空格的两个注释。请看一下我的解决方案，因为我也回答了这个问题。对不起，我没有看到组末尾的

？

。错误是我的。