Regex 正则表达式来查找正好有一个管道字符的字符串

我对使用正则表达式是新手，希望有人能帮我。 我正在使用下面的正则表达式将一个csv文件grep为正好有一个管道字符（即|）的字符串

不幸的是，当与grep一起使用时，上述方法不会产生任何结果。有什么想法吗

csv文件内容示例如下，我希望第二行可以找到

"foo"|"foo"|"foo"

"bar"|"bar"

此问题的解决方案：

grep -E "^([^|]+\|){1}[^|]+$" myfile.csv

及

您可以尝试：

^[^|]*\|[^|]*$

在字符类中不需要转义

|

。另外，您可能希望在这里使用

*

而不是

+

，以允许像

|abc

、

xyz |

这样的字符串，并且只需自己使用

|

。

您可以尝试：

^[^|]*\|[^|]*$

在字符类中不需要转义

|

。另外，您可能希望在这里使用

*

而不是

+

，以允许像

|abc

、

xyz |

这样的字符串，并且只允许它自己使用

|

。

尝试以下操作：

^[^ |]+\\\[^ |]+$

尝试以下操作：

---

^[^ |]+\\\\[^ |]+$

使用

awk的解决方案

awk 'gsub(/\|/,"|")==1' file

gsub（/\ \ \ \/，“\”）
这计算被替换的
的数量，如果这等于
1
，则执行默认操作，
打印$0

编辑：另一个awk：

awk 'split($0,a,"|")==2' file

如果
2
打印，则计算
|
将文本分成多少部分。
使用
awk解决方案

awk 'gsub(/\|/,"|")==1' file

gsub（/\ \ \ \/，“\”）
这计算被替换的
的数量，如果这等于
1
，则执行默认操作，
打印$0

编辑：另一个awk：

awk 'split($0,a,"|")==2' file

如果
2
print，请计算
|
将文本分成多少部分。
以下是我问题的解决方案。感谢那些让我解决这个问题的评论

grep -E "^([^|]+\|){1}[^|]+$" myfile.csv

及

以下是我问题的答案。感谢那些让我解决这个问题的评论

grep -E "^([^|]+\|){1}[^|]+$" myfile.csv

及

Grep和regex对于这个任务来说是错误的工具。使用用于计数的东西：

# Use a split function with the pipe as delimiter
awk 'split($0, _, "|") == 2 {print}' the_file

# Set awk's field separator to the pipe character
# and check the number of fields on each line
awk -F'|' 'NF == 2 {print}' the_file

Grep和regex对于这个任务来说是错误的工具。使用用于计数的东西：

# Use a split function with the pipe as delimiter
awk 'split($0, _, "|") == 2 {print}' the_file

# Set awk's field separator to the pipe character
# and check the number of fields on each line
awk -F'|' 'NF == 2 {print}' the_file

这正是正则表达式真正不应该用来做的事情：它们不擅长计数。您选择的语言/框架很可能有一个
str.count（）
方法或函数；它当然有一个更合适的
str.find（）
。@JoshCaswell我同意，如果使用这样的语言，这可能会更容易，但对于regex来说也很好（当然也有一些regex应用程序没有您建议的宿主语言）。如OP所示，她正在使用
grep
。您可能需要将
-E
标志指定为
grep
，以获得完全的“扩展”正则表达式支持。@Phrogz:用grep替换另一个更合适的工具非常简单。感谢您的回复！但这纯粹是为了让adhoc thingy（即仅限grep）在csv文件中查找有问题的条目。如果我在我的代码中使用它，我会做不同的事情。：）顺便说一句，非常感谢@Phrogz提供的
-E
提示以及@arshajii关于逃逸
的提示。这个现在很好用`grep-E“^（[^ |]+\\\|）{1}[^ |]+$”myfile.csv'这正是正则表达式真正不应该用来做的事情：它们不擅长计数。您选择的语言/框架很可能有一个
str.count（）
方法或函数；它当然有一个更合适的
str.find（）
。@JoshCaswell我同意，如果使用这样的语言，这可能会更容易，但对于regex来说也很好（当然也有一些regex应用程序没有您建议的宿主语言）。如OP所示，她正在使用
grep
。您可能需要将
-E
标志指定为
grep
，以获得完全的“扩展”正则表达式支持。@Phrogz:用grep替换另一个更合适的工具非常简单。感谢您的回复！但这纯粹是为了让adhoc thingy（即仅限grep）在csv文件中查找有问题的条目。如果我在我的代码中使用它，我会做不同的事情。：）顺便说一句，非常感谢@Phrogz提供的
-E
提示以及@arshajii关于逃逸
的提示。这个现在很好用`grep-E“^（[^ |]+\\\\|）{1}[^ |]+$”myfile.csv'谢谢，但我忘了在我的问题中使用的分组模式之前，我也尝试过该正则表达式模式。但是这个模式不会返回任何结果。不，
*
而不是
+
，因为没有要求它不以
@pguardiario开头或结尾，这是从来没有指定过的，因为初始OP的regex使用的是
+
重复操作符，我假设这就是他想要的。你还应该看看这个问题的解决方案：这是他文章的一部分。他正在使用
+
，您将看到我的答案在解决方案列表中，而所选答案不在；）因此，因为他的错误解决方案使用了
+
，您认为正确的解决方案必须使用
+
？很抱歉，这是一个软弱而怪异的论点。@pguardiario，你是谁，当OP自己编辑他的问题时，通过向他的问题添加工作解决方案来判断这是一个错误的解决方案，并注意这些使用了
+
运算符。我最初假设数据格式是严格的，不能包含空值，因为初始OP的正则表达式使用了
+
运算符，而您根据什么假设了相反的情况？很抱歉，但你似乎是在这里做出无效假设的人。你现在会用
*
否决其他答案吗？我希望不会。谢谢，但我忘了在我的问题中使用分组模式之前，我也尝试过这个正则表达式模式。但是这个模式不会返回任何结果。不，
*
而不是
+
，因为不需要