Regex 正则表达式：将$in[]放入零宽度正向前瞻断言中

以下脚本用于在行尾修剪

t

echo "test"|perl -pe "s/t(?=$)//g"
tes  #sucess

echo "test"|perl -pe "s/t(?=[\\$])//g"
test #fail

---

为什么第二个失败了？结果不应该也是“tes”吗？

在第一种情况下，

$

是字符串的结尾。在第二种情况下，它是

$

自身签名。

在第一种情况下，

$

是字符串的结尾。在第二种情况下，它是

$

自身签名。

在第一种情况下，

$

是字符串的结尾。在第二种情况下，它是

$

自身签名。

在第一种情况下，

$

是字符串的结尾。在第二种情况下，它是

$

自身签名。

它不起作用，因为在第一个脚本中

$

是一个行尾锚，但在第二个脚本中，由于它包含在字符类中，

$

被视为文字字符

---

请注意，在第一个脚本中，前瞻的使用是无用的，因为

$

本身是一个零宽度断言，因此

t$

将完全匹配相同的子字符串。

它不起作用，因为在第一个脚本中

$

是一个行尾锚点，但在第二个脚本中，因为它包含在字符类中，

$

被视为文字字符

---

请注意，在第一个脚本中，前瞻的使用是无用的，因为

$

本身是一个零宽度断言，因此

t$

将完全匹配相同的子字符串。

它不起作用，因为在第一个脚本中

$

是一个行尾锚点，但在第二个脚本中，因为它包含在字符类中，

$

被视为文字字符

---

请注意，在第一个脚本中，前瞻的使用是无用的，因为

$

本身是一个零宽度断言，因此

t$

将完全匹配相同的子字符串。

它不起作用，因为在第一个脚本中

$

是一个行尾锚点，但在第二个脚本中，因为它包含在字符类中，

$

被视为文字字符

---

---

请注意，在第一个脚本中，前瞻的使用是无用的，因为

$

本身是零宽度断言，因此

t$

将完全匹配相同的子字符串。

您不需要零宽度前瞻断言，也不需要

g

标志

s/t$//

就足够了。替换为

s/t（？=[\\$]）//g的第二个单行程序无法运行，它以致命错误
Unmatched结束[在正则表达式中，由标记的不需要zerowidth lookahead断言或
g
标志。
s/t$//
就足够了。带有替换
s/t（？=[\\$]）//g的第二个单行程序无法运行，它以致命错误
Unmatched结束[在正则表达式中，由标记的不需要zerowidth lookahead断言或
g
标志。
s/t$//
就足够了。带有替换
s/t（？=[\\$]）//g的第二个单行程序无法运行，它以致命错误
Unmatched结束[在正则表达式中，由标记的不需要zerowidth lookahead断言或
g
标志。
s/t$//
就足够了。带有替换
s/t（？=[\\$]）//g的第二个单行程序无法运行，它以致命错误
Unmatched结束[在正则表达式中，由Why
$
标记，在下面的例子中是行尾：
echo“tests”\perl-pe“s/s[t\\$]//g”
，但在问题的例子中，它只是
$
符号？@MarkZar`\\`转义特殊字符functionality。我没有得到它。我在这两种情况下都使用了\\和[]。@MarkZar在这个例子中是
echo“test”| perl-pe“s/t（？=$）//g”
这是行的末尾，因为
$
没有转义。在这种情况下：
echo“test”| perl-pe“s/t（？=[\\$）//g”
这是
$
，因为它被转义了。啊，谢谢。我明白了。所以我猜在perl
$
中永远不能用在
[]
表示一行的结尾，对吗？因为
“[$]”
或
“[\$]”
不起作用，而
“[\\$]”
只表示
$
本身的签名。为什么
$
在以下情况下是行的结尾：
echo“tests”\124; perl-pe“s/s[t\\\\$//g“
，但在这个问题中，它只是
$
符号？@MarkZar`\\`转义特殊字符的函数性。我没有得到它。我在这两种情况下都使用了\\和[]。@MarkZar在本例中是
echo“test”| perl-pe“s/t（？=$）//g”
它是行的结尾，因为
$
没有转义。在这种情况下：
echo“test”|perl-pe“s/t（？=[\\$]）//g“
它是
$
，因为它是转义的。啊，谢谢。我明白了。所以我想在perl中，
$
永远不能在
[]
中用来表示行尾，对吗？因为
“[$]”或者
“[\$]”或者
“[\$]”不起作用，而
“[\$]”
仅表示
$
符号本身。为什么
$
在下面的例子中是行的结尾：
echo“tests”\124; perl-pe“s/s[t\\\\$]//g”
，但在问题的情况下，它只是
$
符号？@MarkZar`\\\`转义特殊字符的功能性。我没有得到它。我使用\\和[]在这两种情况下，@MarkZar在本例中是
echo“test”| perl-pe“s/t（？=$）//g”
这是行的结尾，因为
$
没有转义。在本例中：
echo“test”| perl-pe“s/t（？=\\$）//g”
它是
$
，因为它是转义的。啊，谢谢。我明白了。所以我想在perl中，
$
永远不能在
[]
中用来表示行的结束，对吧？因为
“[$]”或者
“[\$]”或者
“[\$]”不起作用，而
“[\\$]”
只表示
$
符号本身。为什么
$
在下面的例子中是这行的结尾：
echo“tests”\124; perl-pe“s/s[t\\\\$]//g”
，但在这个问题中，它只是
$
符号？@MarkZar`\\`转义了特殊字符的功能性。我没有