Regex 在oracle中更新的更快方法

我有一个表，其recordid列如下

recordid
----------
1001
1002
1003...

以及另一个表，其中记录ID保存在自定义的分隔字符串中，如

col1
-------
1001|1002|...
|1003|1001|...
|||1002|...

我想删除第二个表中某些记录ID的所有匹配项-例如1001。目前，我正在使用PHP脚本中的replace进行更新，但由于记录量太大，它正在超时-第二个表有2000多万条记录

有没有其他更快的方法来实现同样的目标？我目前正在尝试使用正则表达式，但不确定这是否会更快。欢迎提出任何建议/建议

编辑1： 要更新的当前代码-正在超时-

update table2 set col1 = replace(col1, '1001', '')
where  col1 like '%|1001|%'
or     col1 like '1001|%'

---

这只是一个例子；由于有数百万行，我不知道它将如何执行，即它是否至少比您的

替换

快一点。无论如何，看看，如果你想试试

首先测试用例：

SQL> create table first (id number);

Table created.

SQL> create table second (id number, col1 varchar2(30));

Table created.

SQL> insert all
  2    into first values (1001)
  3    into first values (1002)
  4    into first values (1003)
  5    --
  6    into second values (1, '1001|1002|1006')
  7    into second values (2, '|1003|1001|1004')
  8    into second values (3, '|||1002|1007|1008')
  9  select * from dual;

6 rows created.

SQL>

由于第二个表中有一个唯一标识行的

ID

列（如您在注释中所述），因此可以使用该列创建一个新的临时表，将其

COL1

列拆分为行<代码>ID稍后将用于返回剩余值（在

列表中）

现在，删除第一个表中存在的值是一项简单的任务；检查哪些铰孔：

SQL> delete from second_temp t where t.val in (select f.id from first f);

5 rows deleted.

SQL> select * from second_temp order by id, rn;

        ID         RN VAL
---------- ---------- ----------
         1          3 1006
         2          3 1004
         2          4
         3          2 1007
         3          3 1008
         3          4
         3          5
         3          6

8 rows selected.

SQL>

让我们将剩余值聚合回
col1
：

SQL> select t.id, listagg(t.val, '|') within group (order by t.rn) col1
  2  from second_temp t
  3  group by t.id;

        ID COL1
---------- --------------------
         1 1006
         2 1004
         3 1007|1008

SQL>

现在，它将被用来做什么？我不知道；您可以将其用作CTA（创建表为Select）并创建一个全新的第二个表。或者，您可以截断原始的第二个表并将这些值插入其中。或这只是一个例子；由于有数百万行，我不知道它将如何执行，即它是否至少比您的
替换
快一点。无论如何，看看，如果你想试试

首先测试用例：

SQL> create table first (id number);

Table created.

SQL> create table second (id number, col1 varchar2(30));

Table created.

SQL> insert all
  2    into first values (1001)
  3    into first values (1002)
  4    into first values (1003)
  5    --
  6    into second values (1, '1001|1002|1006')
  7    into second values (2, '|1003|1001|1004')
  8    into second values (3, '|||1002|1007|1008')
  9  select * from dual;

6 rows created.

SQL>

由于第二个表中有一个唯一标识行的
ID
列（如您在注释中所述），因此可以使用该列创建一个新的临时表，将其
COL1
列拆分为行<代码>ID

稍后将用于返回剩余值（在

列表中）

现在，删除第一个表中存在的值是一项简单的任务；检查哪些铰孔：

SQL> delete from second_temp t where t.val in (select f.id from first f);

5 rows deleted.

SQL> select * from second_temp order by id, rn;

        ID         RN VAL
---------- ---------- ----------
         1          3 1006
         2          3 1004
         2          4
         3          2 1007
         3          3 1008
         3          4
         3          5
         3          6

8 rows selected.

SQL>

让我们将剩余值聚合回
col1
：

SQL> select t.id, listagg(t.val, '|') within group (order by t.rn) col1
  2  from second_temp t
  3  group by t.id;

        ID COL1
---------- --------------------
         1 1006
         2 1004
         3 1007|1008

SQL>

现在，它将被用来做什么？我不知道；您可以将其用作CTA（创建表为Select）并创建一个全新的第二个表。或者，您可以截断原始的第二个表并将这些值插入其中。或其他内容。
如果需要帮助修复查询，请显示查询。这两个表之间的关系是什么？是否要删除第二个表中第一个表中的所有ID？通常，在关系数据库中的单个列中存储事物列表是一个坏主意。这个问题就是一个很好的例子。@Barmar-我完全同意这是个坏主意。遗留代码，这可能是修复它的第一步，如果您有一个类似
|1001 | 11001
的列，则查询会将其转换为
| 1
显示您的查询，如果您需要帮助修复它。这两个表之间的关系是什么？是否要删除第二个表中第一个表中的所有ID？通常，在关系数据库中的单个列中存储事物列表是一个坏主意。这个问题就是一个很好的例子。@Barmar-我完全同意这是个坏主意。遗留代码，这可能是修复它的第一步，如果您有一个类似
|1001 | 11001
的列，查询会将其转换为
| 1
，请欣赏您的努力。让我尝试一下这种方法，看看能否解决这个问题。谢谢，我删除了我的备选答案。这种方法，或者类似的方法，似乎要快得多。我最后用正则表达式过滤了一个临时表的值，然后将临时表与实际的临时表合并。仍然需要很长时间，但比以前快多了。感谢您的努力。让我尝试一下这种方法，看看能否解决这个问题。谢谢，我删除了我的备选答案。这种方法，或者类似的方法，似乎要快得多。我最后用正则表达式过滤了一个临时表的值，然后将临时表与实际的临时表合并。仍然需要很长时间，但比以前快得多。