用于返回列表上两个连续项的任意组合的Regexp

我的意见是

aa,bb,cc,dd

我想获得

aa,bb
bb,cc
cc,dd

到目前为止，我学习了懒惰和贪婪运算符，还学习了前瞻断言

(?=([^,]+,[^,]+))

但我得到的比赛比预期的要多。我做错了什么

[^,]+\,[^,]+

[^，]+

检查下一个不包含逗号的令牌；后面的下一个字符必须是逗号（或初始字符串的结尾）

\，

捕获逗号

---

[^，]+

捕获后面的下一个标记。

我支持@mdsl关于不使用正则表达式的评论，但我很快想出了一些应该有效的方法

(?=(?!^)\b[^,]+,)([^,]+)\K
\n\1

演示：或

---

说明：

(?=     (?# start lookahead)
 (?!^)  (?# negative lookahead for the start of the string)
 \b     (?# assert for word boundary)
 [^,]+  (?# match 1+ non-, characters)
 ,      (?# match ,)
)       (?# end lookahead)
(       (?# start capture group)
 [^,]+  (?# match 1+ non-, characters)
)       (?# end capture group)
\K      (?# throw away everything to the left)

这里最重要的是前瞻实际上并不匹配任何东西，这意味着我们可以重叠匹配（

aa，bb

，

bb，cc

，等等）。由于这种前瞻性，它将在第一个组

aa

之后插入一个换行符。这就是

（？！^）

断言的目的。但是，现在它会将

aa

一分为二，除非我们确保

[^，]+

组前面有一个单词边界（您可以看到这是如何变得有点毛茸茸的）。最后，

\K

用于丢弃所有东西，因为我们实际上不想替换任何东西

(?=(\b[^,]+\b,\b[^,]+\b))

---

演示：

您为什么要在上面使用RegExp？如果它是一个列表，请按

，

将其拆分，并像列表一样使用它，而不是像字符串一样使用它。因为它不是拆分而是重叠的match@mdsl他正在寻找所有连续的元素对。@user1352530，查看我的答案。它不使用regexHow就解决了您的问题这些是不使用列表的原因吗？如果有什么不同的话，那就是不使用regexp。使用列表（

a[i]，a[i+1]

）比使用RegExp更容易重用。谢谢，这是我已经提供的，我的问题是重叠的组。你怎么知道他使用的是支持

\K

的风格？这样做的人不多。另外，

（？！^）

是一种消极的前瞻，而不是落后。（这两种方法都有效；我只是在更正术语。）很好，catch@Alanmore，我不知道他的口味支持

\K

。我只是选择了它，因为OP应该指定..如果它被标记为已接受，我将致力于一个更通用的解决方案。我认为在测试了一段时间后，甚至不需要内部\b