有一个没有主脚本的requirejs包是一种不好的做法吗？

假设我在“视图”目录中有一堆定义为AMD模块的js视图脚本

我可以这样做，而不是在requirejs配置中列出它们：

require = {
  baseUrl: 'js',
  packages: [
    { name:'views',location:'app/views' }
    ...
  ],
  ...
}

然后我需要它们作为

['views/sunset'，'views/ocean']

（或者

'./ocean'

，如果从另一个视图）等

这比在require config中单独列出它们节省了大约20秒的时间，并且可以说使define（）调用更具表现力（即清楚哪些脚本是组件，哪些是实用程序等）

---

本质上，我将目录视为一个包，但没有主脚本，因此

require（['views']）

将返回404。是否有任何理由认为这种做法是不好的做法？是否存在我没有看到的问题？

在我以前的工作中，我们没有

main.js

文件，因为每个页面都有不同的模块，所以它们是根据页面内容动态加载的。我没注意到有什么问题

您的解决方案似乎类似。如果没有任何错误，则可以：）

main.js

不是必需的，但根据我的记忆，它是由RequireJS推荐的