选择Websocket REST范例

由于REST是一种体系结构样式，而不是协议，因此它可以应用于大多数任何协议形式，例如WebSocket。这正是我想做的，但我想帮助决定一种方法

在我进行研究时，我发现我可以遵循三种范式：

• 模拟请求响应。这是在中实现的。每个客户端请求都有一个ID。每个服务器推送响应都有相同的ID，以允许请求响应之间的关联
• 仅通知。服务器推送一个资源地址，这意味着客户端应该对该资源执行GET以发现发生了什么变化
• 事件驱动的。服务器推送被设计为类似于HTTP POST，可能类似于webhook请求

我想听听那些走过这些道路的人的意见，他们发现哪条道路最有效，他们使用了哪些工具（如上文提到的招摇过市工具）

我关心的一个主要问题是简化解复用和反序列化。例如，假设我有一个用Typescript编写的客户机。我可能希望将服务器推送负载反序列化到已声明的类型化对象中。我认为每种范式的后果如下：

• 模拟请求响应（SRR）。SwaggerSocket消息必须反序列化两次。首先查找响应ID和/或“路径”，然后将实际负载检索到“类型化”对象中。有点笨拙，但可行
• 仅通知。服务器推送消息可以反序列化为单个预定义类型，因为它只包含一个REST资源路径
• 事件驱动的。如果“事件”没有有效负载，那么这与仅通知方法基本相同。但如果存在有效负载，则可能需要再次执行两步反序列化

我的其他想法是：SRR可能是这三种方法中最具局限性的一种，因为从理论上讲，每个服务器推送都是由客户机请求发起的。其他两种范式没有这种隐式模型。事件驱动方法在概念上的优势是类似于webhook回调

为了说明事件驱动/webhook的思想，我将给出一个示例

//client side.
hubProxy.On<HttpRequest>("EventNotice", request => {
    //Take apart the HttpResponse and dispatch through
    //my own routing mechanism...to handlers that 
    //further deserialize the inner payload.
});

//The corresponding server-push would of course be:
_context.Clients.All.EventNotice(myHttpRequest);

//客户端。
hubProxy.On（“事件通知”，请求=>{
//拆开HttpResponse并通过
//我自己的路由机制…来解决这个问题
//进一步反序列化内部有效负载。
});
//相应的服务器推送当然是：
_context.Clients.All.EventNotice（myHttpRequest）；

上面的例子很容易实现。事实上，有人有示例代码（请共享！），甚至有一个用于此目的的支持库，我都不会感到惊讶

再说一次，对于这些不同的范例，你有什么建议？您建议使用哪些支持工具