POST的RESTful资源命名

给定此命名约定：

对于POST（insert），资源的url应遵循以下路径/逻辑：

 http://www.example.com/products/X123
 {
       "color":"something"
 }

以下路径在概念上是错误的吗？为什么它是正确的/错误的

 http://www.example.com/products
 {
       "id":"X123"
       "color":"something"
 }

ID是从外部生成的

同样对于PUT，是否可以应用相同的逻辑？（id自然不能更改，只能用作参考）

---

谢谢

在我看来，您的场景最适合PUT方法，如果我知道的话，我总是更愿意在url中包含id，这对其他人来说是最清晰的解决方案

第二部分关于在身体中包含id，有一个很好的答案：

---

在这个答案中，我唯一要改变的是在每个PUT请求中都包含id，如果您知道，为什么要隐藏它。

我认为您的场景最适合PUT方法，如果我只知道id，我总是希望在url中包含id-这对其他人来说是最清楚的解决方案

第二部分关于在身体中包含id，有一个很好的答案： 在这个答案中，我唯一想改变的是在每个PUT请求中都包含id，如果您知道，为什么要隐藏它。

对于POST（通常用于在集合中创建新项），请使用以下命令：

http://www.example.com/products
{
   "color":"something"
}

如果您有客户机生成id的需求，则

http://www.example.com/products
{
   "id": "abc123"
   "color":"something"
}

编辑：

换言之，应该是：

http://www.example.com/products/abc123
{
   "color":"something else"
}

对于POST（通常用于在集合中创建新项），请使用以下命令：

http://www.example.com/products
{
   "color":"something"
}

如果您有客户机生成id的需求，则

http://www.example.com/products
{
   "id": "abc123"
   "color":"something"
}

编辑：

换言之，应该是：

http://www.example.com/products/abc123
{
   "color":"something else"
}

---

你能更具体一点吗：客户端决定所创建资源的ID是正确的吗？你能更具体一点吗：客户端决定所创建资源的ID是正确的吗？PUT呢？您认为在url或请求正文中添加id是正确的吗？PUT呢？您认为在url或请求正文中添加id正确吗？