Rest 如果您建议设置正常工作，我们需要另一个抽象层来处理我所看到的更新事件更新。所以API应该是：1。在update_事件表中插入新行并返回新id。2：立即在服务总线队列中插入新请求。客户端现在可以轮询等。工作人员角色1：拾取队列消息并分派后端工作流。2：一旦完
Rest 如果您建议设置正常工作，我们需要另一个抽象层来处理我所看到的更新事件更新。所以API应该是：1。在update_事件表中插入新行并返回新id。2：立即在服务总线队列中插入新请求。客户端现在可以轮询等。工作人员角色1：拾取队列消息并分派后端工作流。2：一旦完,rest,asynchronous,message-queue,long-running-processes,Rest,Asynchronous,Message Queue,Long Running Processes,如果您建议设置正常工作，我们需要另一个抽象层来处理我所看到的更新事件更新。所以API应该是：1。在update_事件表中插入新行并返回新id。2：立即在服务总线队列中插入新请求。客户端现在可以轮询等。工作人员角色1：拾取队列消息并分派后端工作流。2：一旦完成，它将不得不使用新的ressource URI等更新update_事件表。这里的问题是，工作者角色将意识到有特殊要求的客户端，或者？这意味着，它不再是消息传递系统的通用部分？@user2079172您能否详细说明“工作人员角色将了解具有特殊要
如果您建议设置正常工作，我们需要另一个抽象层来处理我所看到的更新事件更新。所以API应该是：1。在update_事件表中插入新行并返回新id。2：立即在服务总线队列中插入新请求。客户端现在可以轮询等。工作人员角色1：拾取队列消息并分派后端工作流。2：一旦完成，它将不得不使用新的ressource URI等更新update_事件表。这里的问题是，工作者角色将意识到有特殊要求的客户端，或者？这意味着，它不再是消息传递系统的通用部分？@user2079172您能否详细说明“工作人员角色将了解具有特殊要求的客户”部分？感谢您抽出时间提供帮助。我发现一篇有趣的文章有类似的解决方案。我认为，在本文中，对我来说，最大的收获是将“任务”本身视为一种资源，而不是一个进入队列的请求，本质上是在RESTAPI的上下文中将“任务”提升为一种成熟的资源。为“任务”资源使用一个表意味着需要更多的工作，让工作人员角色从表中拾取任务，并在扩展工作人员时支持“最多一次”逻辑。提及的条款：